你可以不信諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)推動(dòng)人類文明演進(jìn)的不朽貢獻(xiàn)，但你得承認(rèn)：作為當(dāng)今最受世人推崇的文化獎(jiǎng)項(xiàng)之一，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)自1901年始頒以來(lái)，迄今尚無(wú)一項(xiàng)文學(xué)獎(jiǎng)影響堪與比肩伯仲。瑞典文學(xué)院5月4日宣布，今年將取消頒發(fā)2018年諾獎(jiǎng)，2019年將恢復(fù)頒發(fā)，屆時(shí)可能產(chǎn)生兩位得主。此乃二次大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，該院首次作出類似決定，理所當(dāng)然成為舉世矚目的大事件。

舉凡任何一種獎(jiǎng)項(xiàng)，都回避不了為何評(píng)、誰(shuí)來(lái)評(píng)、如何評(píng)三個(gè)本初命題。諾獎(jiǎng)之所以成為諾獎(jiǎng)，自然有其與生俱來(lái)的“看家本領(lǐng)”。根據(jù)諾貝爾1895年遺囑，該獎(jiǎng)授予“最近一年來(lái)在文學(xué)方面創(chuàng)作出具有理想傾向的最佳作品的人”。作為“特立獨(dú)行”的評(píng)獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)，瑞典文學(xué)院完全獨(dú)立于政府組織，整體上向來(lái)避免形成干預(yù)政治傾向。文學(xué)院院士均為著名作家、學(xué)者，一般皆精通四、五門外語(yǔ)。由是，使他們具備了審視他族文學(xué)不單依賴譯本的內(nèi)功絕技。

比如，院士中唯一漢學(xué)家馬悅?cè)?，就最先將中?guó)古典名著譯為瑞典文，并向西方介紹中國(guó)先秦諸子著作，中國(guó)諾獎(jiǎng)得主莫言瑞典文翻譯者正是其學(xué)生。我聽說(shuō)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u(píng)選規(guī)則，但沒見過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)媒蹩量痰闹Z獎(jiǎng)規(guī)則。多年來(lái)，之所以有局外人誤認(rèn)諾獎(jiǎng)評(píng)選過(guò)程神秘，其實(shí)是因?yàn)樗麄儗?duì)規(guī)則陌生無(wú)知。比如，章程規(guī)定，各國(guó)文學(xué)院院士、大學(xué)和其他高等學(xué)校文學(xué)史和語(yǔ)文教授、歷年諾貝爾獎(jiǎng)獲得者和各國(guó)作家協(xié)會(huì)主席才有權(quán)推薦候選人，本人申請(qǐng)不予考慮。再比如，選拔特別強(qiáng)調(diào)獲獎(jiǎng)?wù)擢?dú)立價(jià)值，不見得與國(guó)家意識(shí)形態(tài)干系掛鉤。評(píng)選還設(shè)定了初選、復(fù)選、決選、頒獎(jiǎng)、公告等嚴(yán)密程序。評(píng)委恪守“自由之思想，獨(dú)立之精神”，則保障了諾獎(jiǎng)的純粹和成色。

1989年，瑞典文學(xué)院爆發(fā)200年來(lái)最大爭(zhēng)議。由于伊朗宗教領(lǐng)袖霍梅尼下令追殺《撒旦詩(shī)篇》作者拉什迪引發(fā)舉世震驚，瑞典各文化團(tuán)體尤其是作家紛紛發(fā)表抗議聲明，瑞典文學(xué)院院士基本道義傾向雖支持拉什迪，但多數(shù)院士仍以文學(xué)院不應(yīng)干預(yù)政治為由，拒絕以文學(xué)院名義發(fā)表聲明的提議，以至3名院士憤而辭職。耐人尋味的是，此次危機(jī)非但未能折損諾獎(jiǎng)聲譽(yù)，反而擢升了其公信力指數(shù)。

當(dāng)然，對(duì)任何一種獎(jiǎng)項(xiàng)而言，哪怕它已具備與生俱來(lái)的規(guī)則先天優(yōu)勢(shì)，也沒有誰(shuí)能保證這種優(yōu)勢(shì)可以一勞永逸，諾獎(jiǎng)也不例外。事實(shí)上，諾獎(jiǎng)之所以能讓信譽(yù)經(jīng)久保鮮，恰恰不是因?yàn)橄忍鞕C(jī)體優(yōu)勢(shì)，而是得益于后天持續(xù)改進(jìn)的自愈機(jī)能。比如，基于過(guò)往教訓(xùn)，就對(duì)規(guī)則進(jìn)行過(guò)修正，改為在評(píng)選操作中，首次獲提名者一般先遭淘汰，政府高官或前政府高官基本難獲通過(guò)；在初選階段，評(píng)委會(huì)有時(shí)會(huì)就某些不熟悉作品征求專家意見，或?yàn)槟承┤狈m當(dāng)譯本作品安排緊急翻譯，等等。如此這般，既保障了評(píng)選免罹公權(quán)力潛規(guī)則強(qiáng)奸，又捍衛(wèi)了既定顯規(guī)則的尊嚴(yán)和正義。

事實(shí)上，本次瑞典文學(xué)院做出停頒決定，并非由于缺少名實(shí)相配的優(yōu)秀作家，而是緣于該院一名女院士丈夫涉嫌“性丑聞”引發(fā)眾怒，導(dǎo)致多名成員辭職，致使院方陷入信任危機(jī)。此舉劍指性侵風(fēng)波，旨在恢復(fù)公眾信任。類似決定并非孤例，諾獎(jiǎng)史上就有過(guò)5次。作如是觀，與其說(shuō)這是一場(chǎng)危機(jī)公關(guān)，毋寧謂之是一次自愈機(jī)能的內(nèi)生啟動(dòng)。我注意到，隨著事態(tài)發(fā)展，針對(duì)“院士終身制”積弊，國(guó)王、瑞典學(xué)院贊助人卡爾十六世·古斯塔夫宣布革除之。隨著國(guó)王介入，外界普遍看好并樂(lè)期這場(chǎng)危機(jī)，將轉(zhuǎn)“危”為“安”，化“危”為“機(jī)”。在我眼中，這是諾獎(jiǎng)自愈機(jī)能的又一次“臨床”成功。

假若說(shuō)，諾獎(jiǎng)長(zhǎng)盛不衰的機(jī)體優(yōu)勢(shì)可謂先天“看家本領(lǐng)”，那么，諾獎(jiǎng)長(zhǎng)盛不衰的自愈機(jī)能則堪稱后天“特異功能”，二者相輔相成，缺一不可。恐怕，這既是諾獎(jiǎng)長(zhǎng)盛不衰的成功秘訣，更是留給各國(guó)類似獎(jiǎng)項(xiàng)的普適昭示。