據媒體報道稱，近日濟南黑虎泉西路一家新開業的餐館為招攬生意、吸引眼球，推出了一類優惠方式。餐館入口設置五個不同寬度的空檔，最窄僅15cm寬。18歲以上、擁有“楊柳之姿”的客人能穿過最窄入口，到店吃喝就全免。

看上去，這不過是商家通過變相奉承顧客身材，以求高度關注的一種方式。可實際上，卻也在無形間，助長了“歧視胖子”的不良氛圍。若是這類看似“無關痛癢”的比較持續下去，對社會健康發展來說是不利的。

首先，設一個柵欄，用不同的寬度衡定顧客胖瘦，是極不科學的。眼下，公認的衡量胖瘦的方法，主要有體重指數（BMI）、皮膚褶厚度測定還是腰圍及腰髖周徑比（WHR）。其中，無論是哪一種，都無法用一個統一的長寬數值判定不同性別、年齡、身高、體重人群的胖瘦程度。假設一名女性胸圍寬、腰圍窄、臀圍大，因身材凹凸有致，而無法穿過柵欄，就可以說明她胖嗎？所謂的“楊柳之姿”不過是商家自顧自說的片面評價罷了。

不可否認，以瘦為美是當前社會上普遍存在的觀念，肥胖有礙健康也是大多數人了解的事實。可在享受服務方面，肥胖人群和不肥胖人群怎能區別對待？用類似門檻的柵欄，區分胖瘦，給予優惠，等同于向肥胖人群宣告“你胖所以你低人一等。”如果我們是一個人人口中的“胖子”，又該作何感想？

也許有人會說，這不過是商家一場調侃和玩笑罷了，不必嚴苛對待。可實際上“肥胖歧視”也是一種社會病。早在1997年，世界衛生組織在首屆全球肥胖大會上，就明確指出“肥胖本身就是一種疾病”。所以，歧視肥胖在本質上與歧視艾滋病、侏儒癥、先天性智力低下，沒什么區別。而在社會中，也切實存在肥胖人群在職場、婚姻、社交圈中被歧視的案例。

誠然，商家有自己的權利選擇服務對象，可也得遵守基本的道德法規，歧視肥胖人群是不合法的。例如，在《中華人民共和國消費者權益保護法》中的第十四條明確規定:“消費者在購買、使用商品和接受服務時，享有人格尊嚴、民族風俗習慣得到尊重的權利，享有個人信息依法得到保護的權利。”若是有顧客因感到“價格歧視”，應有權提出訴訟。

事實上，取用類似大柵欄的餐館，并不僅限于新聞報道中的這一家。在不少短視頻平臺中可以看到，穿插這種“胖瘦柵欄”已成為一類網紅現象，不少商家將其作為一項飯前小游戲，投放到所營業的餐館。而在看似歡樂的氛圍中，負面影響也會在不經意間延伸至少數人群的內心。

雖然，我們不能以最大的惡意，揣測商家是否有“歧視肥胖”的想法，可對此類營銷手段的監管必須細致和全面。希望有關的文化部門和工商部門能重視營銷行為背后的負面效應，對商家及時做出引導，提早預防矛盾的出現。