企業肆意排污，村民深受其苦；記者暗訪調查，卻被野蠻“扣押”；向上反映問題，竟被嫌棄“活該”……近日，央視《經濟半小時》以《污染大戶身邊的“黑保護”》為題，對某市一家企業的污染惡行進行了曝光，新聞畫面呈現出的這一幕幕，激起了新聞同行和社會公眾的憤慨，一時間輿論嘩然。

又是一起輿論監督受阻的典型案例！而這些年，有關新聞媒體和記者被毆打、被圍堵、被通緝、被封殺的消息屢有所聞。不論是調查環境污染、安全事故、違法生產等涉及公共利益的重大事件，還是采訪醫患糾紛、違法建設、學生營養午餐等百姓身邊的具體問題，“記者被打”似乎總是事件中難以避免的“副產品”。輿論壓力之下，當事部門、企業也會采取一些補救措施，涉事人員也會受到相應處罰，但事過境遷，總會有類似的事情反復發生。

如何對待記者、對待媒體？折射著一些地方政府部門和企事業單位對公眾知情權、輿論監督權的態度。在我國，新聞媒體是黨和政府聯系群眾的重要橋梁和紐帶，在傳播新聞信息、弘揚社會正氣、通達社情民意、引導社會熱點、疏導公眾情緒、搞好輿論監督等方面發揮著重要且不可替代的作用。尤其是在輿論監督方面，我國媒體的性質決定了輿論監督不是為了“找茬兒”“挑事兒”，更不是西方式的“扒糞”“潑污”，而是要站在建設性立場上去推動問題解決。在經濟社會快速轉型的當下，矛盾高發多發、焦點問題頻現，人們對輿論監督的期待與日俱增，很大程度上，媒體的公信力也正是在不斷地針砭時弊、激濁揚清中塑造出來。

既然是輿論監督，就難免在公開報道中會有披露，有批評，有所針砭，有所觸痛，往往會讓一些部門、組織和個人難堪、難受，也容易引起被監督者的反感、反對。我們也看到，盡管很多政府部門、單位企業也都自我表白“樂于接受媒體和公眾的監督”，但真正自己遇上事了，卻多有推三阻四、抵觸壓制、強硬相向的言辭舉動?！奥劰t喜、聞過則怒”的慣性思維下，一些人視批評報道為洪水猛獸，斷定是輿論監督“傷了事業”，抱怨“天下本無事，媒體來擾之”，甚至發出了“你是為人民服務還是為黨服務”的荒唐詰問。可以說，在很多地方輿論監督遭遇著“說起來重要，做起來不要”的尷尬，面臨著事實上的現實困境。

事實第一性，新聞第二性；問題在先，輿論在后。這是我們認識媒體作用的科學視角。馬克思講，報刊是公眾的捍衛者，是無處不在的眼睛。近些年來，在曝光各種隱形“四風”中筑牢作風建設的根基；在揭露生態破壞案例中凝聚“綠水青山就是金山銀山”的共識；在持續追問中倒逼慈善公益組織公開信息、走向透明……這些案例，彰顯了媒體參與、輿論監督的巨大力量，也充分說明，媒體的介入和有關方面的積極反應，有利于形成善治的合力?！拜浾摫O督也是正面報道”“輿論監督與正面引導是辯證統一的”，深刻理解到這一點，才能夯實輿論監督這一社會治理的重要一環。

有學者曾言：“當今時代，一條微博、一段微視頻、一句流行語，都是微動力，都可能成為引起風暴的蝴蝶翅膀?！倍@“風暴”，到底是“過也，人皆見之”的噓聲，還是“更也，人皆仰之”的掌聲？贏得好評，當從善待輿論監督開始。