正在無錫上演的外賣大戰愈演愈烈。4月11日，江蘇省無錫市工商局正式約談美團外賣、餓了么、滴滴外賣，勒令外賣平臺停止商戶“二選一”等不正當競爭和壟斷行為。3家被約談平臺負責人均表示，將遵守相關部門的約談要求，維護無錫當地的外賣市場秩序。（4月12日《北京商報》）

近年來，互聯網電商競爭日趨白熱化，代表性事件就是“二選一”之爭，即某超級電商平臺要求提供商品的品牌商選擇站隊，非此即彼，以犧牲商家利益為手段，排擠其他電商平臺，實現自身利益最大化。如今，一些外賣平臺也如法炮制，在業內展開“二選一”品牌封鎖大戰。然而，不僅商家對“二選一”難以接受，許多消費者也表示了擔憂。相比到實體餐飲店消費，外賣平臺的優勢在于選擇豐富、方便比較。外賣平臺“二選一”，意味著餐飲消費的選擇空間變小了，比較范圍也變小了，對消費者來說，外賣平臺等于在開倒車，又回到了實體餐飲店經營的原點。

市場經濟的優勢和魅力，在于通過競爭提高資源分配的效率，這在電商經濟中，表現得更加突出。對于商家而言，外賣平臺是銷售渠道，自然越多越好，選擇哪個渠道應由商家自主決定。可見，外賣平臺“二選一”等品牌封鎖行為，實際上是一種霸王條款，不僅限制了商家的選擇權，也影響了充分競爭。換言之，外賣平臺“二選一”等品牌封鎖行為，不利于行業提升供給效率和質量，不利于改善消費體驗。

目前，國內的一些超級外賣平臺，如美團外賣、餓了么、滴滴外賣等，已經占據明顯的市場優勢地位，在和加盟商家的談判中力量懸殊。有的超級外賣平臺，涉嫌利用優勢地位，對商家的經營行為進行限定，以實現自身利益最大化。特別是，隨著電商市場日漸成熟，外賣行業逐漸從流量擴充期進入存量競爭期，而國內外賣平臺，也逐漸從規模快速擴張期轉入資源掌控期，各外賣平臺間開始爭搶地盤，不規范競爭行為集中出現；外賣平臺“二選一”等品牌封鎖行為，就是一種不規范競爭行為。

換言之，外賣平臺“二選一”，重蹈電商壟斷經營覆轍，必須堅決制止。首先，監管部門應及時采取措施，把不良競爭趨勢，遏制在萌芽階段；對于電商及外賣平臺“二選一”中的違規行為，除了約談，應及時進行查處，維護電商、外賣市場的良好秩序。同時，在當前電商、外賣行業相關立法過程中，應對不公平附加排他性的交易條款等內容，進一步明確和規范，做到治理電商、外賣平臺“二選一”等不規范競爭行為，有法可依。特別是，監管部門應及時關注這些新問題，創新監管理念和方式，更好履行監管責任，為電商經濟健康發展營造更好的環境，保護消費者的合法權益。