近日，一張簽滿名字、摁滿紅手印的“喝酒免責承諾書”在網上熱傳，承諾書稱參與聚會的人如果因為酒后造成本人和他人的一切后果，責任由自己承擔，跟他人無關。雖然春節假期剛過，但親朋好友之間少不了聚會喝酒，這種承諾書會有作用嗎？記者咨詢了相關法律人士，他們表示如果真的因為喝酒出了事，這種承諾書很有可能無效。（2月23日《北京青年報》）

該承諾書中居然有36個人分別簽下自己的名字，并摁了紅手印。雖然這份承諾書的真假還有待考證，但類似聚會前參與者簽名摁手印的“承諾書”“免責書”還真不少。可見“有了這道程序就可以放心喝酒了”的思維還大有市場。

然而，即使簽了承諾書，也因存在過錯不免責。從法理上看，根據《合同法》規定，損害社會公共利益，違反法律、行政法規的強制性規定等情形的合同無效；合同中的下列免責條款也無效：造成對方人身傷害的；因故意或者重大過失造成對方財產損失的。造成對方人身傷害的，因故意或者重大過失造成對方財產損失的。過度飲酒不僅對飲酒人造成人身傷害，一旦發生酗酒打鬧、傷亡事件，還對其家庭乃至社會公共利益造成重大影響。故此協議是無效的，作為附著于該無效合同的免責條款自然也失去效力。且按照《侵權責任法》的規定，如果一起喝酒的人酒后遭受損傷或者死亡的，共同飲酒人沒有勸阻及照看便存在過錯，依法依舊需要承擔侵權責任，該承諾書不能成為同飲者及相關主體免責文書，并不能免責。

從情理上說，剛剛還在一起高高興興把酒言歡的人轉眼就遭遇災禍，無論從情分上還是出于惻隱之心都難免傷感。毋庸諱言，我國素有勸酒、斗酒的酒文化，盡管免責承諾人自愿簽訂了協議，但從文明飲酒、有利與人的角度出發，應該做到在酒席上不勸酒、不縱酒，對于已經醉酒之人，同伴要盡到關照、護送的義務，盡量將醉酒的傷害將至最低，也可就此洗清自身責任與內心愧疚。反之，在明知對方要過度飲酒、發生不適的情況下，30多個人還在該協議上簽名，極盡荒謬，不啻將他人的生命當作兒戲。

“喝酒免責承諾書”實則是法盲的“自白書”，以其清晰可辨的“以身試法”對公眾進行了一次反面的普法教育。全面推進依法治國是一項艱巨漫長的法律工程。如何簽訂、區分有效合同、如何厘清侵權責任與法律義務、如何尊重法律，珍愛自己及他人的生命……“喝酒免責承諾書”告訴我們，讓法律成為每個人的信仰和言行規則，提高全民法律水平，建設文明社會，道阻且長。