目前互聯網上存在一種“假原創”的現象。所謂“假原創”就是把已有的文章通過內容拼接、同義詞替換等方式，生產一篇所謂的“原創”文章。上周，中國青年報社社會調查中心聯合問卷網，對2001名受訪者進行的一項調查顯示，66.1%的受訪者看到過“假原創”文章，74.5%的受訪者反感“假原創”文章。80.9%的受訪者認為有必要整治“假原創”現象，68.8%的受訪者建議網絡平臺加強內容監管，不發布“假原創”內容。

受訪者中，00后占1.8%，90后占24.1%，80后占49.3%，70后占17.7%，60后占6.1%。38.5%的受訪者在自媒體平臺上發布過文章。

66. 1%受訪者看到過“假原創”文章

張華（化名）是北京某事業單位的一名員工，他喜歡在工作之余查看訂閱的自媒體平臺上的文章。“我發現一些自媒體平臺會把一些已有的文章拼湊、刪減，然后作為一篇新的原創文章發布出來。”張華說，評論類和勵志類的文章“假原創”現象更普遍。“更讓我詫異的是，竟然有的平臺會公然介紹‘假原創’怎樣通過詞語替換降低重復率”。

在新疆某高校讀書的于浩有自己的微信公眾號，他基本上每天會發布原創文章，內容以隨筆為主。于浩發現在各種網絡平臺和App上都能看到“假原創”文章。談到“假原創”現象，于浩表示無奈，“據我了解，在技術層面還很難識別出‘假原創’作品。在自媒體行業，這種行為屢禁不止，僅靠作者自律很難杜絕”。

調查顯示，66.1%的受訪者看到過“假原創”文章。進一步交叉分析顯示，在自媒體上發表過文章的受訪者中，84.3%的人看到過“假原創”文章，比例遠高于沒有在自媒體平臺上發布過文章的受訪者（54.7%）。對于“假原創”行為，74.5%的受訪者表示反感，16.2%的受訪者覺得無所謂。

看到自己喜歡的作者文章被“洗稿”（對他人原創內容進行篡改、刪減，但核心內容是抄襲的行為——編者注），于浩會向平臺舉報。“我對看過的文章會有印象，如果后面再看到類似的我就會懷疑。一般我舉報后，平臺方會進行核查，如果認定是抄襲，就會取消一段時間的原創標識功能”。

調查顯示，看到“假原創”文章，41.0%的受訪者會向平臺方舉報，25.7%的受訪者會聯系“假原創”的作者，22.1%的受訪者會將內容發布在社交平臺讓別人也知道這是“假原創”，21.7%的受訪者會告知原創作者。

68. 8%受訪者建議網絡平臺不發布“假原創”內容

于浩認為，“假原創”行為是不利于自媒體健康發展的，會對真正從事內容創作的人產生影響。

調查中，64.1%的受訪者認為“假原創”會打擊原創作者的積極性，62.7%的受訪者指出這種行為會擾亂網絡文化市場秩序，47.6%覺得這種行為會讓原創文章的生存空間受限，還有36.9%的受訪者認為縱容“假原創”會造成“劣幣驅逐良幣”，拉低網絡文章質量。

張華告訴記者，他的一個朋友在經營自媒體平臺時，遇到過自己文章被別的平臺“假原創”的情況。“運營的起步階段，粉絲比較少，影響力有限，那篇文章在我朋友自己平臺上的閱讀量不是很高，沒想到被“假原創”后，在別的平臺上引來了很多評論。我朋友看到后很生氣，有一段時間都不想再創作了，覺得自己辛辛苦苦創作出來的內容就這么容易被別人拿去了”。

調查顯示，80.1%的受訪者認為“假原創”是侵權行為，6.6%的受訪者認為不是，13.3%的受訪者感覺說不好。

“這些‘假原創’的文章乍一看是原創的，但仔細一讀，文章的觀點、邏輯都是直接從已有文章上剽竊來的，哪里算得上原創？只不過改了一些詞匯和表達方式，完全是換湯不換藥。”張華說。

調查中，80.9%的受訪者認為有必要整治“假原創”現象。于浩認為，現有的機制對“假原創”行為的懲處力度較小，可以通過加強懲罰力度來治理假原創行為。

張華認為，應該更好地規范網絡文化創作環境，不能任由‘假原創’橫行，對于真正的原創內容應該有更好的保護機制，比如增加文章發布前的篩查和比對等。

減少“假原創”行為，調查中，68.8%的受訪者建議網絡平臺加強內容審查，不發布“假原創”內容，63.1%的受訪者建議細化原創文章的審核標準，加強對“假原創”內容的篩查，58.8%的受訪者建議有關部門加強整治，嚴厲打擊侵權行為，36.3%的受訪者建議加大宣傳力度，提高作者的原創意識和版權意識。