建設美麗鄉村不是為了旅游

人民政協報 張寶川

黨的十九大提出鄉村振興戰略,兩會上代表委員積極建言獻策,而很多地方早已提出了花樣翻新的計劃和極具創造性的口號,比如休閑農業、觀光農業,比如民宿旅游、采摘旅游。當然不只是口號,行動也很迅速。這幾年不少地方政府投入大量人力物力財力隆重熱烈地舉辦“旅游文化節”,有沒有“文化”不知道,反正“節”是有的,諸如牡丹節、玫瑰節、草莓節、柿子節、春茶節,不一而足。

網絡圖

近日還有更宏偉的。據媒體報道,某省計劃今后3年將通過加強用地保障、加快貧困村旅游基礎設施建設等措施,集中扶持500個貧困村發展鄉村旅游。

好家伙,500個村!就算一村住一晚吧,要去他們那兒,一年半保證您都不用回家。又一想,500個村,旅游基礎設施,用地保障,這得多大投資啊?我絕不懷疑該地方政府同志們的決心,也不是心疼這筆投在群眾脫貧致富上的錢,只是對這么大規模政府旅游計劃的效果有些擔心。

這種熱鬧的景象讓我想起了上個世紀90年代,東北某大城市,因羨慕臨近的一個城市搞時裝節,實在想不出別的節,就突發奇想別出心裁地搞了一個秧歌節,美其名曰:“文化搭臺,經濟唱戲。”東北人愛扭秧歌不假,但多半是自娛自樂,就像現在流行的廣場舞,有多大文化含量不知道,反正臺子是搭起來了。不過幾場熱鬧下來,就草草收兵,不了了之。為什么?因為沒幾個投資商會沖著震天的鑼鼓聲和火紅的秧歌舞,頭腦一熱就把錢撒到這里。

和秧歌節不同的是,時下這種鄉村旅游文化節多半不是沖著投資商,而是沖著零散游客的腰包去的:你去了得吃飯吧,得住宿吧,得采摘吧,得買東西吧,得嘞,掏錢吧您吶!不過再一想,這么多村都搞旅游,一個省500個(這還不算原來的),十個省就是5000個,得需要提供多少游客資源才能“吃飽”呢?一般說來,一個地區的旅游項目大多相近,別說一村一品,哪怕十村一品都難。游客看了一個村,還有多大欲望想看下一個村呢?同質化就免不了競爭,競爭就得搞活動;你搞西瓜節,我就搞芝麻節。于是乎,競爭更加慘烈,結果可想而知。

這樣搞的美麗鄉村建設通常可以叫作項目,花大把錢不是為了留著鄉親們自己住,而是為了給客人住,給游人看的,“醉翁之意不在酒”,在乎鄉村旅游。美麗鄉村只是個臺子———“美麗搭臺,經濟唱戲”之謂也。

那么,我們振興鄉村的目的是什么?

改革開放之初,我們曾經有過一場關于社會主義生產目的的大討論。當時主要是批判那種“為生產而生產,先生產后生活”,顛倒生產目的的“左”的思想和做法。這場討論已經過去近40年了,但是啟示卻是久遠的,那就是我們在開展一項工作包括眼下的鄉村振興的時候,應該時常問一下自己,我們的目的是什么。十九大報告指出,我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。也就是說,我們建設山清水秀、美麗宜居鄉村本身就是老百姓的需要,是為了望得見山、看得見水、記得住鄉愁。人民的需要已經在日益增長中上層次了,是美好生活,不是只為了發展經濟。

那么鄉村旅游就不搞了嗎?搞,當然得搞,但不能本末倒置。3月4日,本報《新聞眼》版發表《小“村長”與大戰略》一文,文中北京市房山區黃山店村村支書張進剛有句不太出名卻頗具哲理的話:只有咱們自己覺得村子美了,人家才會覺得美,才愿意來。其實,世界上那些著名的景點,像威尼斯、達沃斯、不萊梅,國內湖南的鳳凰古城、江西的婺源、北京的爨底下村,都是這樣,很美,也吸引著全世界的游人,但當初的設計者和建設者,恐怕就是為了自己和子孫住著舒服,瞧著順眼,絕沒有想到是為了“以來遠人”。這就叫,“有心栽花花不開,無心插柳柳成蔭”。而一邊搞著鄉村建設,一邊眼睛盯著游客的腰包,如此功利,這種鄉村最后能建設成啥樣,不說也能想象得到,多半會是些人造的“盆景”。一旦有了更好的賺錢的道兒,鄉村旅游這個“臺子”的使用價值多半也就到頭了,最后,年久失修,倒塌了事。至于說發展鄉村經濟,還是得從本地區實際出發,從本地區自然條件出發,從本地區歷史傳統出發,從本地區人力資源出發,宜工則工,宜農則農,宜商則商,宜游則游。即使想搞鄉村旅游,讓鄉親們腰包鼓起來,這事也得好好合計合計,好好規劃規劃,別腦袋一熱,一窩蜂,大躍進,重復建設,勞民傷財。

記得中央關于鄉村振興的目標是這樣定的:到2050年,鄉村全面振興,農業強、農村美、農民富全面實現。

請注意,是全面。