刷新廣州被告數(shù)紀(jì)錄的“涉黑”案宣判 荔明 攝

2月10日上午，（廣州）荔灣法院公開宣判劉永添等54名被告人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織等罪一案。

荔灣法院一審判決認(rèn)定，被告人劉永添、陳鏡登、劉永東、朱志高四人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪等罪，依法數(shù)罪并罰，對該四人分別決定執(zhí)行有期徒刑20年至18年不等，剝奪政治權(quán)利4—3年不等，對劉永添并處沒收財產(chǎn)5020萬元，罰金120萬元；對陳鏡登等三人均分別并處沒收財產(chǎn)3000萬元，罰金98萬元。

認(rèn)定劉志釗等48人犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪等罪。認(rèn)定劉仲成、劉仲堅犯故意傷害罪。對劉志釗等50名被告人分別判處12年9個月至2年不等有期徒刑，并處以32萬元至1萬元不等的罰金。

宣判后，除劉仲成、劉仲堅表示不上訴，劉永添等其余52名被告人均表示上訴。

該案公訴機(jī)關(guān)指控罪名包括組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、開設(shè)賭場罪、非國家工作人員受賄罪、對非國家工作人員行賄罪等罪。該案被告人54名，辯護(hù)律師74名，均刷新了廣州市兩級法院審理的“涉黑”案件紀(jì)錄。

一方獨大，

“村轄工程外人不得插手”

經(jīng)荔灣法院審理查明，自1999年后，被告人劉永添當(dāng)選原廣州市蘿崗區(qū)東區(qū)街劉村社區(qū)居民委員會黨委書記。為獲取非法利益，劉永添利用其身份，制定了“劉村轄區(qū)內(nèi)所屬村、社的土地上的工程必須由本村、社人員承建，外人不能插手”的不成文規(guī)則。

2004年12月，被告人劉永東、劉永森經(jīng)請示被告人劉永添后糾集被告人劉志釗等人，在劉村村委門前持槍、木棍、鐵棍等工具，對被害人劉某勇等人實施圍攻追打、砸燒車輛，一舉奠定了以被告人劉永添為首的劉村“村霸”地位。

被告人劉永添與朱志高等人先后成立廣東砼利混凝土有限公司（以下簡稱砼利公司）、廣東穗強(qiáng)混凝土有限公司（以下簡稱穗強(qiáng)公司）。被告人劉永東等人成立廣州市蘿崗區(qū)宏盛土石方工程隊（以下簡稱宏盛工程隊）。穗強(qiáng)公司制定內(nèi)部規(guī)定：當(dāng)穗強(qiáng)公司在爭搶劉村范圍內(nèi)的建筑工程混凝土業(yè)務(wù)或供應(yīng)過程中，與其他公司或個人出現(xiàn)糾紛時，公司法定代表人、總經(jīng)理及業(yè)務(wù)員都必須趕到現(xiàn)場幫忙。

2008年至2016年期間，該涉案組織相繼成立的企業(yè)，按照其不成文規(guī)則，一旦發(fā)現(xiàn)非組織中的單位或成員承接工程或供應(yīng)建筑材料，即有組織地通過實施打砸、阻攔施工車輛、滋擾、聚眾造勢等違法犯罪活動或不正當(dāng)手段，迫使被害人、被害單位放棄工程，最終由組織中的單位或成員承接工程或供應(yīng)建筑材料，獲取經(jīng)濟(jì)利益。同時，當(dāng)工程混凝土供應(yīng)業(yè)務(wù)由其他公司承接時，被告人劉永東、陳鏡登等人通過上述手段，向承建方或其他混凝土公司索取“地材費”“管理費”等作為補(bǔ)償。

該勢力團(tuán)伙逐步形成了以被告人劉永添、朱志高、陳鏡登、劉永東為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以被告人孔永熊等人為積極參加者，以被告人劉志鵬等人為一般參加者的黑社會性質(zhì)組織。該組織成員人數(shù)較多，有明確的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定，分工明確，有組織地在劉村范圍內(nèi)實施了強(qiáng)迫交易、敲詐勒索等大量刑事犯罪活動，造成了惡劣的社會影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)卣５慕?jīng)濟(jì)生活秩序。

豪取強(qiáng)奪，

大小工程“雁過拔毛”

涉案犯罪主要圍繞劉村工程展開，受害人及受害單位下至個人施工隊，上到大型建筑企業(yè)。

2012年3月開始，廣州尚某建筑勞務(wù)有限公司掛靠相關(guān)建筑公司承接某小區(qū)的土建、初裝工程，并由聲某混凝土有限公司承接混凝土供應(yīng)業(yè)務(wù)。被告人鐘泰文、鐘泰燊、鐘洪添等人遂駕駛小汽車堵住工地門口，阻攔聲某公司混凝土車輛卸貨以迫使工程停工，造成聲某公司損失。后被告人劉永東、孔永熊通過上述手段迫使尚某公司與其控制的公司及工程隊簽訂混凝土供貨合同及地材供應(yīng)合同。經(jīng)鑒定，2013年至2015年期間，穗強(qiáng)公司向該小區(qū)供應(yīng)混凝土共計價值逾3000萬元。

2012年初，四川中某建設(shè)工程有限公司承建某小區(qū)土建、初裝工程。期間，鴻某混凝土有限公司向該工程提供混凝土，被告人鐘泰燊、鐘德文、鐘藝文等人遂通過攔路恐嚇、阻攔車輛等手段，強(qiáng)迫鴻某公司放棄提供混凝土。后被告人劉永東、鐘泰燊等人與四川中某公司談判，迫使四川中某公司與宏盛工程隊簽訂地材采購協(xié)議、與穗強(qiáng)公司簽訂混凝土購銷合同。2012年5月24日至2014年7月25日支付給穗強(qiáng)公司砼款2000萬余元，支付給宏盛工程隊工程款共計800萬余元。

2009年12月，廣州梁某建筑工程有限公司（以下簡稱梁某公司）承建某項目工程。被告人劉志敏、陳炳藩、劉偉其等人通過攔截車輛，打砸車輛玻璃等恐嚇方式，強(qiáng)迫梁某公司與砼利公司簽訂混凝土銷售合同，接受被告人劉志敏、劉偉其等人提供的沙、石等建材。其中梁某公司于2010年1月至2015年1月共向被告人劉偉其支付貨款40余萬元。2015年梁某公司再次承接另一廠區(qū)工程。被告人陳鏡波、劉志敏、孫智文等人通過阻攔機(jī)械設(shè)備進(jìn)場等手段，強(qiáng)迫梁某公司高價使用其提供的機(jī)械設(shè)備等，造成梁某公司損失。

2009年10月，被害人鐘某權(quán)采購其兒子鐘某亮擔(dān)任股東的公司的混凝土用于重建自家房屋。被告人陳炳藩、鐘泰燊、鐘漢新等人攜帶木棍等工具去到被害人鐘權(quán)家中，對正在施工的混凝土車輛進(jìn)行打砸，在被害人鐘某權(quán)及黎某上前阻止時，持棍對二人實施追打并致其受傷，最終強(qiáng)迫被害人鐘某權(quán)向砼利公司購買混凝土。

2013年7月，軻某公司承接由廣東景某散體物料運輸公司分包的土石方挖運工程。被告人陳鏡登糾集被告人劉志敏、鐘家富等人，通過堵塞工地道路、阻攔車輛、毆打工人、打砸機(jī)械設(shè)備、威脅恐嚇等手段，強(qiáng)迫軻某公司放棄該工程。

2013年，被告人劉永東糾集被告人劉志釗等人，通過阻撓施工等手段以及長期形成的威懾力，強(qiáng)迫某工程施工方向其額外支付加氣磚、砼泵以及混凝土費用，其中收取砼某公司混凝土“地材費”38萬余元。

好勇斗狠，

打砸傷人劣跡斑斑

除搶占工程外，該組織成員在村中作風(fēng)也是橫行無忌，經(jīng)常抱團(tuán)“一呼百應(yīng)”。

被告人陳鏡登與同案人在廣州市原蘿崗區(qū)荔聯(lián)街東區(qū)市場經(jīng)營“港聯(lián)購銷部”，經(jīng)營啤酒銷售業(yè)務(wù)。2005年11月，二人為阻止市場內(nèi)的其他人員銷售某品牌啤酒，遂糾集人員攜帶刀、槍、棍棒等兇器及白手套到東區(qū)市場內(nèi)對該品牌啤酒的銷售人員進(jìn)行毆打，并致一人受輕傷。

2015年5月，被告人劉志鵬駕車至廣州市原蘿崗區(qū)劉村菜市場附近時與途經(jīng)的被害人吳某、高某發(fā)生爭執(zhí)并推搡。被告人劉志鵬以其兒子在車內(nèi)受到驚嚇為由，糾集被告人劉永森等人員對二被害人實施毆打，致被害人吳某重傷二級。

涉黑涉惡，如今終受法律嚴(yán)懲。該案是荔灣法院2018年宣判的首宗涉黑案件，因涉案人數(shù)多、證據(jù)繁蕪、犯罪事實眾多且復(fù)雜，判決書全文43余萬字，近600頁，刷新了荔灣法院裁判文書頁數(shù)歷史紀(jì)錄。此案的被告人數(shù)與辯護(hù)律師人數(shù)均刷新了廣州市兩級法院審理的 " 涉黑 " 紀(jì)錄案件。

荔灣法院將堅決貫徹黨中央關(guān)于“掃黑除惡”專項斗爭的重大決策部署，依法嚴(yán)懲黑惡勢力犯罪，并嚴(yán)格把好案件事實關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)和法律適用關(guān)，確保每起案件都經(jīng)得起歷史和法律的考驗，堅決打贏“掃黑除惡”這場硬仗。