近日，一則“女博士被騙85萬”的新聞引起公眾熱議。受害人被刻意凸顯的“女博士”身份，令一些人形成兩種迥異的情緒反應(yīng)：一是對電信詐騙的深惡痛絕，另一是對“女博士”身份的冷嘲熱諷。

單憑當(dāng)事人的“身份”標(biāo)簽就急于下斷語、給結(jié)論，看似快意自在、實(shí)則殃及無辜，生活中類似的例子并不鮮見。通過制造“身份”論戰(zhàn)來誘導(dǎo)、鼓動網(wǎng)民相互吐槽，已成為一種炒作熱度、吸引流量的慣用手段。

必須承認(rèn)，“身份”的內(nèi)涵不僅包括個人出身和社會地位，也隱含著道德準(zhǔn)則。公務(wù)員、教師、法官、警察等職業(yè)人群，“身份”就意味著責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。個人的言行舉止，既是自身修養(yǎng)素質(zhì)的體現(xiàn)，更代表著黨紀(jì)國法與民情世風(fēng)。所以他們自然肩負(fù)著更高的道德要求。

可如果憑著“女司機(jī)”“女博士”“富二代”“農(nóng)民工”等泛化標(biāo)簽，就斷定誰是誰非，未免下筆千言、離題萬里。一刀切背后，抹殺了共性與個性，轉(zhuǎn)移了社會公眾的注意力、模糊了新聞事件的焦點(diǎn)，更有可能導(dǎo)致真相被掩飾，還會對受害人造成二次的精神傷害。

標(biāo)簽式的判斷，折射出當(dāng)下部分人心態(tài)的失衡。這種失衡，源自社會發(fā)展不均衡引起的焦慮，體現(xiàn)在對公平正義的擔(dān)憂。這是社會發(fā)展進(jìn)程中的陣痛，在社會轉(zhuǎn)型時期更需要人們多一分理性。