“明天就去檢查了,都準(zhǔn)備好了吧”……歲末年初,各項檢查比較密集,類似這樣的話,成為部分地方和單位的慣用套路。曾有媒體報道,有部門下鄉(xiāng)暗訪走進(jìn)某個“榜上有名”的村子,發(fā)現(xiàn)文化廣場堆滿柴草,村委會辦公室布滿灰塵。村支書一身酒氣地嘟噥道:“咋沒提前打招呼就來了?”(1月22日《人民日報》)

年終歲尾,檢查確實多,不僅是被檢查者,就連檢查者,也忙得不亦樂乎。在這其中,不少檢查都是事先打好招呼的,也有一些檢查做到了不打招呼。這些不打招呼的檢查,無不受到公眾點(diǎn)贊。其實,媒體平時報道的不打招呼的檢查與調(diào)研不少,公眾好評幾乎成了標(biāo)配。

輿論雖對不打招呼的檢查具有天然好感,也不能強(qiáng)求所有的檢查、所有的調(diào)研都采取不打招呼的形式。時代發(fā)展到今天,指望所有的檢查都必須“微服私訪”,既不切實際,也不合時宜。

去年12月,新華社《形式主義、官僚主義新表現(xiàn)值得警惕》的文章反映,黨的十八大以來,從制定和執(zhí)行中央八項規(guī)定開始,全黨上下糾正“四風(fēng)”取得重大成效,但形式主義、官僚主義在一定程度上仍然存在。其中一個表現(xiàn)就是,一些領(lǐng)導(dǎo)干部調(diào)研走過場、搞形式主義,調(diào)研現(xiàn)場成了“秀場”。現(xiàn)實中,很多檢查事先打好了招呼,提前作出部署,受檢單位也做好了充分準(zhǔn)備,不僅拿出了“成績一大堆、問題一小點(diǎn)”的匯報材料,而且連檢查的線路、檢查中遇到的人也都提前作了安排。

正是因為一些“明查”中存在著嚴(yán)重的形式主義問題,所以公眾才對其十分反感,對不發(fā)通知、不打招呼、不聽匯報、不用陪同和直奔基層、直插現(xiàn)場的“暗訪”則充滿好感。換而言之,公眾之所以反感一些打招呼的檢查,實質(zhì)是反感形式主義；之所以對不打招呼的檢查充滿好感,實質(zhì)是對求真務(wù)實充滿好感。

打招呼檢查的問題,特別是其形式主義實質(zhì),為何難以根除?原因不僅在于“四風(fēng)”問題具有頑固性、反復(fù)性,而且在于這種“明查”,對檢查者和迎檢者都有好處。有的檢查者拉不下臉,有的檢查者圖省事,還有的檢查者不愿直面問題,怕給自己惹麻煩。對于迎檢者來說,打過招呼再檢查,也就可以事先做足功課。既然于雙方有利,“明查”自然能夠大行其道。

一些打招呼的檢查固然充斥著形式主義的色彩,但并不是說“明查”就不可以擺脫形式主義的束縛。關(guān)鍵問題在于,檢查組到底抱著什么目的而來,有沒有求真務(wù)實的工作作風(fēng)。如果有著求真務(wù)實的作風(fēng),即便因為工作需要而提前打好招呼,也能避免現(xiàn)場成為“秀場”,也能免受迎檢“戲精”的影響。而當(dāng)檢查和調(diào)研成了逢場作戲,即便不打招呼,檢查人員也未必能夠接觸到“原生態(tài)”,了解到真情況。其實,檢查實不實比打不打招呼更重要。

“明察”與“暗訪”,兩者其實各有所長,并不排斥。指望所有檢查都不打招呼,有些不太現(xiàn)實,也沒有必要這樣。所有的檢查都要體現(xiàn)求真務(wù)實,所有的檢查都要力戒形式主義,如此打不打招呼就不重要了。不過筆者認(rèn)為,檢查不打招呼更能體現(xiàn)求真務(wù)實,現(xiàn)階段還是應(yīng)該大力呼吁和鼓勵不打招呼的檢查,對于檢查單位來說,能夠不打招呼那就不打招呼。