近日，武漢大學一門由6名院士、4名教授共同講授的本科基礎課引起廣泛而持續(xù)的關注。這個群星薈萃的授課團隊被學生們稱為“偶像天團”。院士們20年如一日地堅守本科課堂，贏得了一屆又一屆本科新生的青睞。課后排隊求院士簽名，“集齊簽名，召喚神龍”，讓這門不點名、不簽到的導論課別具魅力，被稱之為“最奢侈的基礎課”。有調(diào)查顯示，大學生對于院士回歸本科課堂充分期待，絕大部分人認為這能激發(fā)學生的學習興趣、讓學生感受大師的魅力、更好傳播前沿知識、培養(yǎng)學術人才。未能聽過院士講課，可謂是許多學生求學生涯中的一大缺憾。

從世界一流大學的辦學歷史和經(jīng)驗來看，一流的師資和一流的生源是一所大學成為世界一流的根本所在。一流大學本質(zhì)上是一流教師和一流學生的共同體，最優(yōu)秀的學生會因為高水平的教師而會聚到最好的大學。梅貽琦先生說：“所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。”“學校猶水也，師生猶魚也，其行動猶游泳也。大魚前導，小魚尾隨，是從游也。從游既久，其濡染觀摩之效自不求而至，不為而成”。院士是具有崇高學術地位、社會威望和人格魅力的大師。在一流大學建設進程中，讓院士們回歸本科教學，實質(zhì)上就是讓院士們回歸教書育人的本分。對院士而言，得天下英才而教之，不亦樂乎；對學生而言，從游大師，在大師的言傳身教、潛移默化中成長成才；對學校而言，有效整合院士、名師等寶貴教育資源，充分調(diào)動學生學習積極性，方能建設師生學習與成長共同體。

然而，由于種種原因，我國一些高校存在“重科研輕培養(yǎng)、重學術輕教學、重學科輕育人”等現(xiàn)象。鮮見有院士給本科生授課，更有甚者認為院士、教授給本科生授課是大材小用。為此，教育部先后出臺了《關于加強高等學校本科教學工作提高教學質(zhì)量的若干意見》等系列文件，不斷強調(diào)要把教授為本科生上課作為一項基本制度固定下來，要讓最優(yōu)秀的教師為本科一年級學生上課，要將本科教學任務作為教授聘任的基本條件。與此同時，還推出了“國家教學名師”“教學成果獎”等激勵制度，鼓勵和引導教師回歸天職、教書育人。但是，客觀講，這些指導意見和激勵措施的實際效果仍然有限，長期形成的教學科研氛圍還需要繼續(xù)改變。

事實上，美國大學教育在20世紀80年代也經(jīng)歷過“重科研輕教學”“本科質(zhì)量廣受指責”的發(fā)展階段。為了回應公眾的批判與關切，美國卡內(nèi)基教學促進基金會主席厄內(nèi)斯特·博耶出版了專題報告《學術水平反思》，提出了教學學術理論并掀起了美國大學的教學學術運動。這場深化人們對學術本質(zhì)認識、擴展大學學術內(nèi)涵、促進學界關注大學教學的教學學術運動，成為了世紀之交美國高等教育領域最為重要的改革。

在“加快建設一流大學和一流學科”的新時代，筆者十分期待院士回歸本科課堂成為高等教育領域的一項集體行動。充分發(fā)揮院士們的示范效應和引領作用，引導學界高度關注本科教學，促使一線教師潛心教學學術，化解科研至上的不良傾向，找回本科教育中課堂教學應有的基礎地位，真正實現(xiàn)高等教育內(nèi)涵式發(fā)展。

（作者系教育部學位與研究生教育發(fā)展中心研究人員 王頂明）