輕點“同意”隱私交出去

手機應用濫用授權致信息泄露 專家建議安裝前細讀協議

網上約車、購物、叫外賣、導航……從早上睜眼到晚上睡覺，我們每時每刻都在享受著手機App帶來的便利。但與此同時，你的微信昵稱、頭像、位置、通訊錄、電子郵箱信息、QQ賬號密碼，甚至身份證號碼、銀行賬戶都“祼奔”在互聯網海量“大數據”當中。而這些隱私信息，基本上都是自己在下載安裝App時“同意授權”的。北京晨報記者下載了30多個App，其中三分之二以上的App要求獲取定位權限。獵豹移動安全專家稱，App濫用隱私權限的現象非常普遍，建議用戶在安裝前仔細看授權協議，安裝后也可選擇關閉部分授權。

案例：朋友欠錢 自己收到催款短信

日前，市民李女士莫名收到以借貸寶App為名發來的催收短信，稱其朋友貸款，而短信中不但公布了其朋友的手機號、身份證號等個人信息，還帶有大量恐嚇咒罵字眼。記者從短信中看到，內有李女士朋友，也就是借款人的姓名、手機號、身份證號等個人信息，發短信的人自稱是“借款公司的”，稱借款人在借貸寶借錢時由李女士擔保，并咒罵稱如果借款人不還款，李女士及家人將遭遇厄運。

隨后北京晨報記者聯系到借款人，對方承認確實從借貸寶平臺上的機構借了錢。但他并沒有將李女士填為擔保人，而是“手機軟件會調取通訊錄，向有過通話記錄的聯系人催收短信。”

北京晨報記者隨后也在借貸寶使用過程中發現，軟件會向用戶申請讀取手機通訊錄的權限，在其《隱私條款》和《用戶注冊協議》中，也有內容稱如逾期未償還本息，借貸寶可能與第三方共享用戶信息等。

無獨有偶，市民郭先生近日也收到不少催收公司發來的信息，因自己的一個初中同學在借款平臺上借了錢未按時償還，催收方就通過同學手機通訊錄找到了他這里。不僅收到催款短信，郭先生還接到了許多討債電話，甚至傳說中的“呼死你”也用上了，“響了十幾個小時，未接電話得有好幾千，但由于號碼不同，地域不同，想攔截都攔不住。”

現象：很多人下載應用并不看條款

北京晨報記者調查了解到，幾乎所有的手機App應用在下載安裝時，都需要同意應用的《隱私條款》。比如，記者下載高德地圖App后，要點擊“進入”地圖，就跳出來了高德地圖的隱私條款。仔細閱讀發現，這款App上可能會收集的個人信息實在是太多了：包括位置信息、上傳的圖片以及IP地址、設備信息、瀏覽器類型等，在注冊高德賬號時，會收集賬號名稱、昵稱、密碼、密碼保護問題、手機號碼等，還有電子郵件地址、淘寶賬號、支付寶賬號、微信、QQ、車輛品牌、車牌號碼、車輛識別代碼、發動機號、機動車駕駛證、住宿信息、行程信息、支付信息等。更關鍵的是，高德地圖還會將這些信息提供給第三方，并授權高德地圖間接向第三方獲取相關信息。

但很多“手機控”在下載安裝App時不會注意看授權權限條款，便直接同意安裝。北京晨報記者隨機采訪了20余位市民，竟然沒有一個人表示在下載App時會詳細看“授權條款”。“字太小了，而且都是一長篇，所以基本不看。”市民李女士說。

但就是點擊“同意”這么一個簡單的動作，用戶的隱私就這么交出去了。

中國互聯網協會理事長鄔賀銓說，“只要你的手機里安裝了導航軟件，無論你在哪里，我們都能很快通過手機里App提供的數據找到你。”在他看來，“有的App應用本來跟位置并沒有太多關系，可是App會強行搜索你的位置信息，而你的位置信息根本屏蔽不了。”

數據：四成應用會申請獲取位置信息

今年9月份，江蘇省消協工作人員通過現場檢測發現，在手機下載的100多個App中，79個App可獲取定位權限，23個App可直接向聯系人發送短信。點開“電話與聯系人”一項，有14個App甚至可以監聽電話和掛斷電話，結果非常驚人。在所獲取的個人信息中，“位置信息”和“讀取通訊錄和短信”是最容易被讀取。

據相關人員介紹，大多數App都有獲取精確位置的權限，由GPS定位可精確到10米。各個開發企業給出的理由是需要進行一系列社交模塊建設。但在實際操作中，實現社交功能，只需獲取大致位置權限即可，根本無需GPS精確定位。

對于“讀取通訊錄和軟件”信息，大部分開發企業表示，App需要通過驗證碼避免用戶重復注冊，同時起到推薦作用。這使得用戶的通訊信息完全暴露在軟件公司面前。另據央視財經頻道此前報道，除了偷錄聲音、獲取定位外，誤下載到一些“山寨”App時，機主的銀行賬號和密碼則可能受到威脅。

專家支招：下載后應用前 關閉部分權限

對此，獵豹移動安全專家李鐵軍告訴北京晨報記者，手機App濫用權限的現象已經存在多年了，而且這種現象在安卓系統更嚴重一些。

李鐵軍介紹，造成手機App濫用權限的情況分幾種，一種是大量正常App在開發過程中，給未來留有發展空間，“這個行業的一個特點就是用戶群越來越大的時候，功能也會無限拓展，就需要更多的權限。比如說，原來沒有要求定位的，當它現在有一個社交功能后需要用到定位，或者發展O2O之類的都需要定位。”所以很多開發者就未來規劃的目標會需要事先“占個坑”，先把權限申請下來。而還有一種情況是，消費者可以看到的手機權限設置，并不是全部授權。相當一部分程序在消費者沒有操作任何權限設置，軟件就已經自動安裝完畢了。

不過，李鐵軍也表示，避免用戶隱私泄露還是有一些辦法來解決，比如安卓系統在6.0的時候，系統的安全管理功能會提供機主對一個具體App來管理它的使用權限，用戶如果發現有些程序申請的某些權限覺得“越權”，就可以在權限管理當中，把相應的權限關掉。

律師說法：非法獲取個人信息并盈利將獲刑

北京市諾恒律師事務所主任律師林悟江認為，一些手機APP要求取得與自身業務沒有任何關聯性的用戶信息的授權，屬于惡意取得授權，解決這一問題的核心關鍵在于個人信息保護法律法規的進一步完善，比如立法禁止經營主體取得與自身業務沒有關聯性的信息授權、一事一授權、授權用途必須明確具體等。

就目前而言，如果手機APP的經營主體惡意取得授權、濫用授權，并非法獲取、出售或者提供行蹤軌跡信息、通信內容、征信信息、財產信息五十條以上的；非法獲取、出售或者提供住宿信息、通信記錄、健康生理信息、交易信息等其他可能影響人身、財產安全的公民個人信息五百條以上的即構成侵犯公民個人信息罪，將處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

記者手記：告別“透明人”需多方努力

不可否認，App廣泛應用是數字時代發展的必然結果，享受信息化生活帶來的便利也是社會發展必然經歷的一個重要過程。但App在為手機用戶提供上網便利的同時，也的確讓手機用戶成為了一個不折不扣的 “透明人”——我們在享受數字化便利的同時，個人隱私已經越來越少。

上網幾乎等同于“裸奔”，這對任何手機用戶來說，無疑是一件很糟糕的事情。每一個新的行業的興起就必然會出現某些傷害用戶利益的事情存在，監管部門的“沒有及時發現和解決”，何嘗不是另一種意義上的漏洞呢？因此，保障個人信息安全，需要有關部門作出更加權威的分析、評估和研判，也需要在技術和法律層面予以完善。安全廠商與制造商、運營商、互聯網服務商、應用開發企業等渠道加強合作，確保各平臺及管道是安全的，從源頭去保護用戶的信息安全，可能會更加現實。

北京晨報記者 陳琳