11月26日上午9時許，浙江寧波的江北發生一起爆炸案。下午2點57分，江北官方微博發布了第一則情況通報，豈料這則通報卻引發了輿情次生災害。因為在這則僅有243字的通報內容中，竟然有220字寫的是各級領導如何如何重視。某知名人士將這則通報描述為“全球最差公關稿”，認為這不是在做輿情危機管理，而是“分明在給領導表功，同時又把領導拉出來打臉”。

在造成人員傷亡的突發事件面前，如此大書特書領導如何如何重視，讀來著實讓人不適，這與人性的樸素情感相沖突。領導是否重視，以及如何重視，當然是民眾要關心的，但顯然不是最關心的。民眾更想知道與爆炸案更直接相關的內容，比如爆炸案是如何發生的，爆炸案目前造成了什么損失，接下來將采取什么樣的應對措施等。即便是有些信息未明，在已知信息排序上，也不能先在“領導重視”上按行政級別排列，再對人員傷情一筆帶過。

在重大事件面前，通篇是“領導重視”并非首次出現，它所帶來的不適，也備受詬病。“事故通報不妨少些領導重視”“逢災必談領導重視可以休矣”，在“領導重視”式輿情災害后，總能聽到這樣的聲音。遺憾的是，“領導重視”依然我行我素。

扎眼的“領導重視”何以還會如此扎眼地出現？最根本的原因，顯然還是在于“官本位”的根深蒂固。在“領導重視”上的級別排序，就是最好的例證。與官本位的根深蒂固所對應的，自然便是民本關懷的缺失。如此之下，即便是造成人員傷亡的突發事件，也不忘表達對領導的“高度重視”，至于民眾最關心什么，最想知道什么，自然要退居其次。

置于更大的范圍來看，“領導重視”并非泛濫于情況通報中，在新聞報道、年終總結、情況匯報中，“領導重視”可謂是隨處可見。強調“領導重視”或許是對事實的描述，但言必稱“領導重視”，反而變得廉價而違和。但是，即便是明眼人都能明白的道理，也并不妨礙“領導重視”的流行。

于此，更值得深究的問題是，在現代政治文明已經大大進步的今天，“官念”緣何依然頑固，民本“觀念”緣何這般脆弱？客觀地說，依然要去理解權力話語體系的特殊性，比如對相當級別領導在場感的重視。但是，這并不意味著可以淡薄民眾的知情權，無限拔高權力形象。從表面上看，這是未能建構與現代文明相匹配的輿論話語體系，說到底，還是因為權利與權力之間正常生態體系尚未完全建立——權力沒有足夠的謙抑，而權利未能彰顯應有的剛性。