“小區內禁止養雞養狗，已飼養的住戶請于2017年11月23日前自行處理，否則相關部門將采取強制措施。”兩周前，四川省成都市雙流區雙桂花園三期掛出了這樣一幅橫幅。因此橫幅引發了小區業主們的爭議。（11月19日《成都商報》）

小區禁止養狗？很多人恐怕頭一次聽說。對養狗人士而言，此項舉措如果實施，那無疑是晴天霹靂，但對一些對寵物“過敏”的患者來說，的確實是福音。在眾多爭議中，此項決定的合理性與合法性，無疑是最值得探究的。

小區禁止養狗的出發點恐怕是好的，但是，此舉措既不合法也不合理。物業是管理與服務機構，其目的是為業主的生活提供便利，對小區的各個方面予以管理。因此，物業最多只具備默認的管理權，如果要進行一項新決議，至少也應召開相應的會議，通過表決才能實施。而此物業只是以告知的口吻通知業主，這樣的方式太不民主。更重要的是，國家法律并未曾規定小區禁止養狗。

狗是人類最忠實的朋友，人類與之建立了深厚的感情，僅僅因為一項規定就要割舍這段情感，這叫養狗的人如何接受。因此，無論是從法理抑或情理上來看，物業的規定都行不通。

雖說在物業看來，此項舉措是為了解決其他住戶的煩惱，但解決問題的方法很多，為了消除養狗帶來的麻煩便禁止養狗，無異于因噎廢食，并且是以禁止之名行逃避之實。

面對業主的投訴，物業應該對癥下藥。不清理狗的糞便、不用牽引繩等問題，都是住戶反映最強烈的問題，而此類問題主要出現在個別養狗住戶身上。因此，不妨在小區內安裝足夠的監控，既能保障小區安全，也能在住戶投訴之時找出相應的證據，對當事人進行相應的追責。至于具體的細節，應由業主委員會協商。此外，法律部門也應加強立法工作，將法律細化，使此類問題有法可依。

出現問題，要找準核心解決問題，切忌因噎廢食，實行“懶政”。此事件也證明，該小區在物業管理上還存在問題，希望物業能從自身找尋原因，更好地為業主服務。