每一個“假官員”的背后，都閃爍著官場的邏輯與行事準則，都可能與真的官員實現“同頻共振”。

一個名叫林智雙的福建青年，命運在今年8月底陡轉，福建省直機關工委官網發布消息，稱“‘林智雙’不是省直機關工委干部，有關其人的新聞報道均為不實信息”。之前多年，他成功地扮演了官員和媒體人，不僅介入具體事件，幫人“疏通關系”，還現身各大場合，秀出多張與省級、廳級領導合照。他以媒體人身份署名的不少稿件，都刊發于某網站輿情頻道。（《中國青年報》11月20日）

又一個沉迷于虛幻身份、長袖善舞的假官員被剝去了畫皮，暴露出本來的面目。

就在前兩天，據澎湃新聞報道，2017年6月23日，國務院參事室發布聲明稱，近期，一個名叫“上官鳳笠”的人自稱國務院參事、將軍，牽頭組織“幸福大中華”，面向全國招收18歲至65歲會員”，并收取“會費”。國務院參事室聲明表示，此人系冒充國務院參事從事社會活動，其種種行為造成了較壞的社會影響，目前已向公安機關報案，同時保留追究相關人員法律責任的權利。

類似的騙子還有很多，并且屢屢得逞，而從相關報道披露的情況看，這些人的騙術并不高明。就說那個“上官鳳笠”，無論是從裝束，還是從其“組織”的名號看，均明顯違背常識，識破并不困難。即便一下子看不透，問問“度娘”也會獲得滿意的答案。而這個林智雙就更搞笑了，一張名片、幾幅合影還有網上幾篇身份可疑的文章，能說明什么？

然而，這些“扮官”的戲精們還是堂而皇之地在江湖上游走，且每每能夠收獲外界的認可，并在長期的游走中，施施然登堂入室，在偽造的身份角色中招搖撞騙。這未免讓人疑惑：為什么總會有人假扮官員？為什么這些假官員總是能夠成功？

其實，在林智雙“走江湖”的過程中，并不是沒有人產生過懷疑，然而，很多時候，也只是止于懷疑而已，并無人或機構去深究細察。至多，也是與其接觸過的人的一點私下觀感而已。即便今年3月，他曾因招搖撞騙而被拘留過5天，好像也并沒有太大影響。

這其中，當然不排除存在僥幸的因素，比如當下社會環境比較寬容和寬松，社會流動較快，人們的角色身份常常處于不斷變化之中，一個多日不見的人忽然有了某種機緣，旁人也都習以為常，甚至樂見其成，將其視為一種成功的“逆襲”，予以特別褒揚。泥沙俱下之際，出現個把招搖撞騙者，并不讓人感到奇怪。

除此之外，恐怕還是與時下的官場生態有關。一般情況是，公眾并非缺乏識別“假官員”的能力，而是缺乏對“真官員”的約束。每一個“假官員”的背后，都閃爍著官場的邏輯與行事準則，都可能與真的官員實現“同頻共振”。以與官員合影而言，好像很少有人能夠真正搞清楚是真是假，很多騙子正是用這個伎倆上下其手、屢試不爽的。

何況，這些“扮官”的騙子有時候確實也能辦成一些事情，這也使得很多人往往并不特別在意真假，只求辦事，只要能夠辦成事情、疏通好關系，管他是真是假。因為工作關系，我也見識過一些假的“媒體人”，這些人在基層往往很吃得開，因為他們真能在政府與老百姓之間找到一個平衡。老百姓有事找他們，有時候比向政府反映更“靈驗”。

可見，在官員依然掌握巨量政經資源，官場與民間依然存在壁壘，缺乏有效互動的語境下，“扮官”的騙子注定會有生存的土壤。林智雙也好，上官鳳笠也罷，不會空前，也不會絕后，他們的“神通”雖然被收了，但還會有后繼者依樣學樣、長袖善舞，繼續游走于廟堂與江湖。

因此，若想徹底杜絕此類招搖撞騙的“扮官”者，除了嚴厲打擊，并使一體周知之外，還需要持續擴大政務信息公開，打破封閉的政治生態，祛除神秘化的霧障，明確權利與權力的邊界。如果權力運行公開了，老百姓辦事方便了，有了不解、不滿也能順暢溝通了，這些假的泥偶當然就不會有市場了。