法官律師解讀醉駕“精準(zhǔn)碰瓷”

遇代駕版“仙人跳”可考慮從輕處罰

□本報(bào)記者 李豪 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 董凡超

近日，一則央視前主持人郎永淳涉嫌醉駕被抓的消息引起廣泛關(guān)注。有爆料稱(chēng)，郎永淳可能遭遇代駕版“仙人跳”，不少網(wǎng)友留言表示也曾遭遇過(guò)類(lèi)似情況，醉駕“精準(zhǔn)碰瓷”違法犯罪值得警惕。

《法制日?qǐng)?bào)》記者今天了解到，郎永淳事件出現(xiàn)之前，江蘇省南京市公安機(jī)關(guān)提示過(guò)這種代駕版“仙人跳”。其一般過(guò)程是不法分子在代駕過(guò)程中，套取車(chē)主信息，根據(jù)車(chē)主財(cái)力決定敲詐價(jià)碼。接近目的地時(shí)，代駕司機(jī)以家有急事、身體不適等理由結(jié)束代駕，有的車(chē)主認(rèn)為距離較短遂決定“冒險(xiǎn)”，一旦上車(chē)駕駛車(chē)輛，同伙就會(huì)驅(qū)車(chē)制造交通事故，向車(chē)主索要高額賠償。很多車(chē)主害怕自己涉嫌酒駕受到懲罰，無(wú)奈答應(yīng)對(duì)方開(kāi)出的條件。

8月28日，南京市民王某在酒局散場(chǎng)后找了一名代駕司機(jī)。快到自家小區(qū)時(shí)，司機(jī)稱(chēng)家里有急事提前離開(kāi)。王某認(rèn)為距離較短，不會(huì)出事，便自行駕駛，不料發(fā)生追尾事故，礙于自己酒駕，王某賠償對(duì)方近萬(wàn)元。

無(wú)獨(dú)有偶，江蘇省揚(yáng)州市的蔣某與朋友聚餐后用代駕軟件找了一名代駕司機(jī)，司機(jī)將其送到距公司約200米處時(shí)借故離開(kāi)，蔣某自行驅(qū)車(chē)前往地下車(chē)庫(kù)，途中被一輛車(chē)碰擦，礙于自己酒駕，蔣某賠償對(duì)方2000元。

目前全國(guó)各地對(duì)于醉駕案件均采取比較嚴(yán)厲的措施，醉駕案件被定罪量刑幾率非常高。近年來(lái)，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院審理的醉駕案件沒(méi)有不予定罪處罰或免予刑事處罰的。打擊酒駕力度的提升，使得不法分子故意碰瓷酒駕車(chē)主索要高額賠償?shù)氖录映霾桓F。今年3月，河南省許昌市魏都區(qū)人民法院以敲詐勒索罪對(duì)一個(gè)針對(duì)酒駕人員實(shí)施碰瓷的犯罪團(tuán)伙作出判決，該團(tuán)伙內(nèi)部分工明確，3個(gè)月先后作案6起，涉案金額7萬(wàn)多元。

豐臺(tái)法院刑一庭法官?gòu)埩⒔ㄕf(shuō)，代駕版“仙人跳”實(shí)施者以非法占有為目的，故意制造交通事故，造成事故系被害人過(guò)錯(cuò)所致的假象，繼而以此為要挾，迫使被害人賠償，如果符合敲詐勒索數(shù)額較大或者多次敲詐的情節(jié)，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪論處。

如果醉駕嫌疑人存在被代駕“仙人跳”的情節(jié)，對(duì)于其被定罪量刑會(huì)不會(huì)有影響？

張立建說(shuō)，醉駕嫌疑人駕駛車(chē)輛之前能想到代駕服務(wù)，說(shuō)明其曾做出過(guò)避免開(kāi)車(chē)上路的真誠(chéng)努力，體現(xiàn)了其主觀惡性較一般醉駕嫌疑人低。如車(chē)主有證據(jù)證明其確實(shí)遭遇了代駕版“仙人跳”，法官量刑時(shí)一般會(huì)考慮從輕處罰。

上海市協(xié)力(鄭州)律師事務(wù)所律師賀之晨說(shuō)，根據(jù)《最高人民法院補(bǔ)充八種常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(二)(試行)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(二)”)中關(guān)于危險(xiǎn)駕駛罪的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的被告人，應(yīng)當(dāng)綜合考慮被告人的醉酒程度、機(jī)動(dòng)車(chē)類(lèi)型、車(chē)輛行駛道路、行車(chē)速度、是否造成實(shí)際損害以及認(rèn)罪悔罪等情況，準(zhǔn)確定罪量刑。

賀之晨認(rèn)為，根據(jù)量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(二)的規(guī)定，實(shí)踐中如存在“仙人跳”情形，導(dǎo)致醉駕嫌疑人在交通流量相對(duì)較小、醉酒程度較低、非因己方過(guò)錯(cuò)造成剮蹭事故，并且到案后如實(shí)供述真誠(chéng)悔罪的情形下，可以從輕量刑。

是不是只要存在醉駕人駕車(chē)的行為就一定會(huì)被定罪量刑？

賀之晨說(shuō)，醉酒(血液中酒精含量大于或者等于80mg/100mL)駕駛的行為，應(yīng)當(dāng)是在社會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)輛允許通行的道路上行駛，在小區(qū)或單位較封閉的停車(chē)場(chǎng)、地下車(chē)庫(kù)進(jìn)行移庫(kù)、挪車(chē)的行為，應(yīng)當(dāng)不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

張立建說(shuō)，一般家門(mén)口的道路及公共停車(chē)場(chǎng)等允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)通行的道路應(yīng)屬于認(rèn)定危險(xiǎn)駕駛罪中的“道路”，行為人在此醉酒駕駛有危及他人人身財(cái)產(chǎn)安全的可能，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，但如果有證據(jù)證明車(chē)主是因移車(chē)、入庫(kù)停放而駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，可能會(huì)由于情節(jié)比較輕微而不被追究刑事責(zé)任。

車(chē)主遭遇代駕版“仙人跳”該怎么辦？

賀之晨建議，遇到“仙人跳”而被查處的酒駕車(chē)主應(yīng)當(dāng)向公安部門(mén)及時(shí)反映案件中存在的被敲詐勒索犯罪線索，以便追查。對(duì)于“仙人跳”情節(jié)的證實(shí)也會(huì)對(duì)醉駕車(chē)主的定罪量刑造成影響。此外，因“仙人跳”碰瓷造成的醉駕“事故”，應(yīng)當(dāng)忽略該“事故”對(duì)醉駕人量刑的不利影響。

張立建說(shuō)，遇到代駕版“仙人跳”時(shí)，車(chē)主需要注意證據(jù)的保存，如保留呼叫代駕的訂單信息、通話記錄，如有可能，建議在現(xiàn)場(chǎng)與敲詐者溝通時(shí)錄音錄像，如果無(wú)奈支付了敲詐者金錢(qián)，應(yīng)當(dāng)注意保留支付信息等。

一名代駕平臺(tái)業(yè)內(nèi)人士介紹說(shuō)，現(xiàn)有的正規(guī)網(wǎng)約代駕平臺(tái)均為代駕司機(jī)崗位設(shè)置了較為嚴(yán)格的準(zhǔn)入門(mén)檻，如要求代駕司機(jī)須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格培訓(xùn)和考核才能上崗，無(wú)犯罪、酗酒、交通違法等不良記錄，擁有5年以上駕齡及良好的安全意識(shí)與駕駛技術(shù)等。因此，車(chē)主需要代駕服務(wù)時(shí)，應(yīng)盡量選擇正規(guī)代駕平臺(tái)預(yù)約代駕服務(wù)。

本報(bào)北京11月1日訊