法院“離婚試卷”超60分“感情未破裂”

“你配偶的生日是哪天？”、“孩子最喜歡吃的零食是什么？”、“夫妻最大的矛盾是什么？”……近日，四川省宜賓縣法院的法官在審理一起離婚案件時，推出了一份《婚姻家庭考試卷》(簡稱“離婚試卷”)，其中涉及欲訴訟離婚夫妻的諸多生活細節和情感態度，引發網友熱議。

宜賓縣法院昨日回應稱，“離婚試卷”只在訴訟調解階段使用，由雙方相互打分，只要分值在60分以上均有挽回余地。但其只是法官獲取夫妻感情真實情況、了解感情是否破裂的一種方式。夫妻感情是否完全破裂、是否準予離婚，仍由法官綜合全案證據進行判定。

四川省宜賓縣法院《婚姻家庭考試卷》 來源/四川省宜賓市中級院微信公眾號

60分以上初步認定“未破裂”

9月20日，四川省宜賓市中級院通過微信公眾號，公開了這份來自宜賓縣法院的“離婚試卷”。新京報記者注意到，該考卷由“填空題”、“簡述題”、“陳述題”三部分組成，共設置15道題。在100分的總分中，填空題40分，簡述題40分，陳述題20分。

填空題多考察日常生活，比如配偶生日、孩子喜歡的零食等；簡述題為主觀題，如“夫妻之間最美好的回憶或者最幸福的事情有些什么”、同時還考察夫妻感情上存在的問題，要求雙方都進行自我反省。陳述題則要求當事人提出對婚姻的想法、離婚理由、未來打算等。

法院表示，“離婚試卷”分值均在60分以上，即可初步認定夫妻感情尚未破裂，還有挽回的余地；分值在60分以下的，就可以初步認定答卷人對家庭的付出都很少，沒有盡到相應的責任，夫妻關系確實出現了很大的問題。

夫妻“考試”后同意不離婚

據宜賓縣法院工作人員介紹，9月14日，該院觀音法庭法官王士雨在一起離婚訴訟中首次推出《婚姻家庭考試卷》，通過讓原、被告做題考試并交換打分，了解他們真實的夫妻感情狀況，希望借此對該案進行妥善、公正的判決。填寫這份《婚姻家庭考試卷》的是一對80后夫妻。兩人結婚10年，生育兩個兒子，而且家中剛購買了新房。由于兩人育有兒子，承辦法官希望雙方慎重考慮，但雙方仍各執一詞，原告堅決要求離婚。

為了解真實的夫妻感情狀況，法官讓雙方做了考題。在這次“考試”中，女方指控男方喜歡賭博且愛猜忌，希望離婚后創業賺錢。而男方則認為女方常在外地工作，不陪孩子，同時他也愿意改正錯誤。最終，互相打分結果為，男方86分，女方80分。通過做題、打分，雙方情緒平復，法官當庭作出不準原、被告離婚的判決。原、被告均服從判決，不上訴。宣判后，男方還當著承辦法官的面保證，一定改正缺點，讓家庭幸福美滿。

■ 釋疑

通過“離婚試卷”了解婚姻狀況

宜賓縣法院工作人員昨日回應關于“離婚試卷”的疑問時表示，離婚案件中經常出現沖動離婚的情況，部分當事人提供的證據不是很充分，法官要了解夫妻間真實客觀的感情狀況較難，于是希望通過“離婚試卷”，來了解當事人婚姻的真實狀況，但并非確認夫妻感情完全破裂與否的唯一指標。

案件審理中為什么要考試？

“面對一個離婚糾紛，如果僅從傳統的舉證方式來掌握信息，往往具有一定的局限性”，宜賓縣法院工作人員介紹，“離婚試卷”并非真正意義的“考試”。法院嘗試通過以“離婚試卷”這種創新的方式，更加了解夫妻雙方的婚姻狀況、感情基礎，同時希望通過這種創新的方式為夫妻雙方搭建一個溝通交流平臺，讓夫妻雙方說出自己的心里話，聽到對方最真實的聲音，客觀地審視自己，避免沖動離婚、草率離婚。

是否離婚案件當事人都要做這份試卷？

宜賓縣法院工作人員表示，“離婚試卷”是在離婚案件訴訟調解階段，征得雙方當事人同意后進行。如果一方當事人不同意，該試卷則不適用，迅速轉入下一個訴訟程序。

試卷的分數是否由法官評出？

宜賓縣法院工作人員說，“離婚試卷”由當事人完全自主完成，由夫妻雙方完全自主相互打分，法官不參與打分和評分。

試卷分數是否直接作為法官定案依據？

宜賓縣法院工作人員稱，夫妻雙方相互評出的分數只是法官獲取夫妻感情真實情況、了解感情是否破裂的一種方式，并不是實體權利判斷的標準，更不是確認夫妻感情完全破裂與否的唯一指標，至于夫妻感情是否完全破裂、是否準予離婚，法官將綜合全案證據進行判定。

試卷分數、題目設置是否合理？

“因為是首份試卷，試卷分數、題目設置肯定是有需要完善和提升的方面”，宜賓縣法院工作人員說，在收到眾多熱心網友對法院“離婚試卷”的標題、題目、分數提出的意見、建議后，法院已及時邀請婦聯等相關部門對此試卷進行討論分析、逐漸完善。同時歡迎專家學者等專業人員以及社會公眾為該舉措的定型、成熟提供誠懇、寶貴的意見。

■ 觀點

律師：“離婚試卷”還需分析判斷

“應該肯定出這份試卷的法院和法官的努力盡責，力求正義”，北京京都律師事務所律師常莎認為，“離婚試卷”是一種創新的形式，是法官為了減少對夫妻關系錯誤的認定而想出來的“新點子”。其實近年來隨著互聯網科技的發展，司法審理的形式也在與時俱進。前階段的“微信訴訟”讓人眼前一亮，“離婚試卷”也給我們帶來一些啟發。

但常莎同時指出，法院作為司法機關，嚴守法律程序規范是創新的底線和前提，一張考卷是否能夠真實有效體現當事人雙方情感狀況，還有待法官的具體分析判斷。

常莎說，從試卷內容來看，包括“對方的生日”、“上一次一起旅行是什么時候”、“家務事如何分工”、“最美好的回憶和最大的分歧有什么”等等，并且只有低于六十分時才認定為夫妻感情破裂。然而，感情是一種復雜的問題，未必能夠通過分數形式客觀展現。一方面，如果當事人感情出現問題，當事人的記憶可能會存在偏見，而當事人也有可能處于氣憤狀態，胡亂作答。這些都是在實際操作中難以把控的問題。更何況，我們每個人都經歷過學生時代的考試，我們都有發揮超常和失常的時候。學生們害怕被“一卷定生死”，離婚的夫婦恐怕也很擔憂被“一卷斷離合”。

■ 盤點

為“挽回感情”法院做了這些努力

●今年5月，宜昌市夷陵區法院曾針對一起離婚糾紛，要求雙方經過三個月感情冷靜期，期間不得提出離婚，慎重考慮。最終，雙方成功解決分歧，不再提出離婚。

●今年6月，四川大竹縣法院在一起離婚案件中發出《冷靜期通知書》，要求雙方冷靜對待家庭矛盾，在一個月的時間內反思，積極修復關系。

●今年7月，陜西蒲城縣法院出具《夫妻關系修復計劃書》，在調解離婚案件后，責令被告提出切實可行計劃，約定期限執行，以此考量是否判決離婚。

本版采寫/新京報記者 曾金秋