各類奇葩政策文件、奇葩規定及其催生的奇葩證明，在一些地方層出不窮，如“復婚不準操辦酒席，違者禮金一律沒收”“全縣卷煙銷售必須達到25100箱”“按教師學科分配生二孩名額”“全縣統一門店牌匾”“就業、入學須提供父母無犯罪記錄證明”等，屢屢被推上輿論的風口浪尖，既干擾了民眾生活，也損害了政府公信力。(9月13日《半月談》)

前段時間，各種“奇葩證明”不斷地在挑戰著公眾的底線，諸如一些電信、銀行等國企要求辦事人證明“你媽是你媽”“你是你”等等，不少遭到了職能部門的怒慫。不過，“你方唱罷我登場”，部分基層政府的“奇葩文件”又粉墨登場，繼續挑戰著大眾的神經。實際上，“奇葩文件”層出不窮源于心思用錯了地方。

這些奇葩“紅頭文件”之所以受到社會的口誅筆伐，就在于公然侵犯私人領域，憑借行政權力對公民權益粗暴干涉。諸如復婚不能操辦酒席，看似合理卻是干涉個人自由。雖然社會上對復婚者辦酒席這類事情深惡痛絕，但是，這只是公序良俗，只能由基層自治組織來引導，一旦上了政府的紅頭文件，則涉嫌侵犯個人權益。因為，對私權力來說，“法無禁止即自由”；對公權力來說,“法無授權即禁止”。這些法制理念早已深入人心，我們的公權部門更不能逆時代潮流而動，任性妄動。

梳理這些“奇葩文件”，我們可以發現，都是因為對職能職責認識不清導致的。紀檢監察機構是查貪污腐敗的，還有很多隱藏在群眾身邊的蛀蟲沒有被揪出來，還有很多侵犯教育、衛生等公共服務領域的違法犯罪行為沒有得到懲處，公眾對解決這些公共服務領域的違紀違法行為呼聲甚高，紀檢監察機構更應該把心思用在全面從嚴治黨落細落小上，而不是去管別人復婚辦酒席的小事上。工商局等市場監管部門，面臨老百姓日益增長的食品安全需求，卻無能為力，作為不大，以至于層出不窮的“毒大蔥”等事件不斷消耗公眾的安全感。不把心思花在查處食品領域違法犯罪行為上，卻去為商鋪的門頭牌匾是否好看出主意，不是典型的不務正業嗎？

對于公權力機構而言，更應該把心思用在正道上，管好自己該管的事情，履行好職能職責，這樣才能夠杜絕“奇葩文件”叢生。