8月31日晚，陜西榆林市第一醫院綏德院區婦產科一名孕婦從5樓分娩中心墜下，搶救無效身亡。

一開始媒體報道，據醫院方面說法，是因為家屬不同意剖腹產令產婦無法忍受，故而選擇了極端的方式。但家屬很快回應，稱當孕婦中間出來喊疼的時候，他們同意做剖腹產，但醫生表示“檢查后產婦一切正常，快要生了，不用剖腹產”。這給事件蒙上了一層迷團，仿佛就此陷入了羅生門。

雖說在官方結論出來前，不宜妄加猜測，但在我看來，真相并非那么撲朔迷離。醫院婦產科現在大多鼓勵順產，而不再像以往動不動就給產婦剖腹產，但針對具體情況，醫生并不會一味堅持順產，而不讓剖腹產。道理很簡單，如果在分娩過程中可能危及產婦或胎兒安危，而明擺著剖腹產就可以化解危機，哪個醫生愿意冒著各種風險堅持順產？剖腹產本身并不是什么高難度手術，醫院不建議只是為了防止手術被濫用，真的需要剖腹產，醫生不太可能走極端。

再從產婦這邊來看，分娩過程中的疼痛固然難以忍受，但讓一個人產生絕望心理的，也不可能是來自于醫院，而只能是自己的親人。唯有對親人的巨大失望，才會讓人對生命絕望。尤其是，當她懷里還有一個生命，正常情況下，她又怎么可能輕易放棄？

更何況，如果產婦和家屬都表示要剖腹產，而且知情同意書上也已寫明胎兒“臍帶異常”（這是多數產婦需要剖腹產的原因），這時候醫院更加不可能一味堅持要順產。知情同意書上分明還有家屬的兩次簽名，均要求順產，并“諒解意外”。這樣看的話，答案其實已經很明顯了。可以體諒家屬的悲痛心理，但從目前的各種證據和跡象看，道理并不站在他們這邊。

只不過，這事情單純去判斷誰是誰非意義不大，如何避免類似悲劇的發生，才是更重要的事情。究根結底，這起悲劇之所以發生，背后還是信任缺失的緣故。

首先是家屬基于順產迷信而不信任醫院的專業意見，甚至不顧產婦的哀求，為悲劇埋下導火索；再者是產婦在分娩過程中，不僅對醫院而且對家人也失去了信任，這才產生巨大的絕望心理；還有就是，醫院基于對醫患沖突的防范，以及為規避醫療責任，在各個環節均要求家屬簽字，這限制了醫生盡可能發揮主觀能動性，從而痛失挽救產婦的最后機會。

事實上，這其中只要有一個環節起到主導作用，悲劇都不會發生。如果家屬不固執己見，而是選擇尊重產婦情感或醫院專業判斷，那么產婦有親人作為依賴，無論如何不會走極端，而醫院也會針對產婦分娩過程中的情況變化積極應對。醫院這邊，如果能夠不囿于家屬簽字，或者更主動地向家屬介紹病癥，給出更明確的專業意見，或許可以改變家屬的態度，為專業治療創造有利條件。

在這起悲劇里，我們選擇相信誰的說法是一回事，但這背后所掩藏的釀成悲劇的各種成因，更值得反思。產婦選擇以極端方式終結生命，讓人唏噓，而悲劇發生前各方的“不合作”，何嘗不讓人深感悲哀。從這角度來講，這場悲劇并沒有隨著生命的逝去而終結，目前家屬與醫院的爭端，不過是這場悲劇的延續。