世界輿論對金磚國家廈門峰會的關注出現了再刷新，這反映了盡管外界看金磚的態度蠻復雜的，但金磚的實際影響不斷擴大。

金磚五國領導人每年一聚，甚至不止一聚，這種長期的堅持已經說明，有一些重要的共同需求把他們從百忙中拉出來坐到一起協商，5個新興大國的領導人沒有時間和興趣僅僅為了給高盛分析師吉姆·奧尼爾提出的“金磚”概念捧場而費時耗力清談。

一些西方人士看不懂那些需求，他們以冷戰時期的西方舊經驗看金磚，發現了金磚五國的諸多不同，因而斷言金磚在“褪色”、沒有前途。不能不說，這種分析還在很大程度上寄托了那些人“金磚應該褪色”的愿望。

金磚不是傳統的、首先服務于地緣政治的國際組織，它在倡導、實踐新型國際關系，而不是要搞成一個同盟體系，應對一個共同敵人。五國都面臨圍繞發展的挑戰，都受到來自西方主導的金融體系和話語體系的某些不公平對待，它們都有一些權利需要爭取，金磚機制提供了放大五國聲音的機會。

五國都在其他時間被西方輿論以各種原因關注，但是它們作為新興市場國家的權利和訴求集中成為國際輿論焦點，恰恰是在金磚峰會期間。而這些權利和訴求構成了五國各自核心利益的重要部分，這很直觀地告訴了世人金磚機制的價值。

金磚國家有各自獨立的經濟及政治利益，但它們合在一起時彰顯了世界格局有利于發展中國家的變化，金磚是目前促進這一變化“扛旗”的平臺，它在讓全球發展中國家“眼前一亮”。

金磚機制還提醒這五個國家以及更多發展中國家開展“南南合作”的重要性。這個世界不應當是以西方國家為中心組織起來的，尤其是今后，發展中國家應在彼此合作中不斷創造新的動力，進一步鑄就欠發達國家走向富裕的新的邏輯。

新興市場的不斷壯大是跳出到地緣政治邏輯之外的人類發展現象，這雖然還未在西方政治及經濟學中得到充分總結，但它已經四處開花，不斷撐破傳統認知和利益關系，成為越來越明顯的趨勢。

有些西方評論說，北京將金磚當成實現中國利益的工具，散布這種觀點的人尤其被冷戰思想徹底洗腦，或者他們想用過時的思想給別人洗腦。金磚峰會大概是領導人們最平等的機制性平臺了，金磚的每一個成員都奉行高度獨立的外交，金磚最沒有可能朝著為某一個國家利益站臺的方向蛻變。

金磚國家的發展在使得原有被西方主導的世界產生某種化學變化，這種變化不具有對抗性，而是一種自然過程。人類社會在不平等和不平衡的狀態下待得太久了，朝著相對平等和均衡轉變是全球化的真諦之一。金磚機制會幫助這個過程走得更加平穩、可控，讓更多的緩沖代替動蕩。

一些唱衰金磚的輿論暴露了部分西方精英很愿意看到金磚出問題、搞不下去，這種自私不會受到歷史的獎勵。金磚不是某一支力量主導打造的，它是新興市場國家相互吸引走到一起的結果。金磚機制沒有追求它力所不能及的東西，它的宗旨對應了五國最基礎的國家發展需求，因此它幾乎沒什么可失去的，所謂“褪色”不是金磚的命運。