中新網杭州8月18日電(記者 馬學玲 張子揚)18日上午，杭州互聯網法院正式掛牌成立。作為中國乃至全世界首家互聯網法院，為何選址杭州？設立意義幾何？對民眾有何影響？就備受關注的相關話題，中新網記者日前采訪了相關專家學者。

為啥設立？

——主動適應互聯網發展大趨勢

外界關心的一個問題是，為何要設立杭州互聯網法院？

今年6月26日召開的中央深改組第三十六次會議指出，設立杭州互聯網法院，是司法主動適應互聯網發展大趨勢的一項重大制度創新。

正如北京航空航天大學法學院教授肖建華所言，現在涉網案件數量越來越多，電商合同糾紛、網絡侵權等線上案件數量增加很快，線上線下交織發生的法律問題層出不窮，如共享單車等物聯網產生的知識產權侵權、人身傷害等案件，已經十分突出和普遍。

北京大學互聯網法律中心副主任楊明進一步指出，其中尤其在電子商務領域，合同糾紛非常多，淘寶、天貓、京東、亞馬遜等電商平臺，每天的投訴量都是一個巨大的數字。

意義幾何？

——樹立司法現代化標桿

“設立杭州互聯網法院，意義深遠。”中國社會科學院學部委員、中國社會科學院法學所所長、中國法學會副會長、中國法學會網絡和信息法學研究會會長李林說。

他指出，一是有利于高效審理案件，踐行司法便民、利民。二是有利于提升司法治理網絡空間的能力和水平，進一步完善中國訴訟制度體系。杭州互聯網法院的設立，將為依法管治、規范網絡行為提供重要的專業平臺。三是有利于深化司法改革，樹立司法現代化標桿。

肖建華認為，設立互聯網法院，一是可以探索互聯網領域的法律規則，可以為未來互聯網立法的提出或完善提供有力的支撐。二是探索互聯網司法規則，實現司法運作方式電子化變革。

有啥影響？

——節約訴訟參與人時間、經濟成本

大家更為關心的是，互聯網法院和自己有什么關系？

中國政法大學副校長、教授于志剛指出，互聯網法院能夠節約訴訟參與人的時間成本、經濟成本。

于志剛分析說，網絡糾紛使得傳統意義上的地理位置的存在失去了意義，網絡參與者的每一次活動都可能是牽涉甚廣的跨界活動，這樣就可能會有不止一個法院可能主張對糾紛行為享有管轄權，跨界訴訟的結果，是當事人承擔了高額的訴訟費用，某些互聯網企業每年要負擔高達數億元的訴訟差旅支出。

李林也表示，杭州互聯網法院通過在線、遠程等互聯網審判方式，能夠提供更為優質的司法服務，滿足群眾“低成本”、“快審理”的司法需求。

為何選址杭州？

——具天時地利人和條件

中國首家互聯網法院為何選址杭州，背后有何考量？

分析稱，杭州是中國互聯網經濟發展重地，互聯網企業高度聚集，信息經濟發展迅猛，被稱為“電子商務之都”“移動支付之城”。

此外，近年來，浙江法院在全國率先探索設立電子商務網上法庭，取得明顯成效，積累了豐富的涉網案件審判經驗。

網易集團副總裁楊巍也談到，杭州作為“國家自主創新示范區”和“跨境電子商務綜合試驗區”，并且在網上法庭積累了寶貴的實踐經驗，設立互聯網法院具有天時地利人和的條件。

于志剛分析稱，選擇在網絡糾紛高發地指定或者新設一個法院專門審理互聯網案件，有助于節省當事人訴訟的經濟成本和時間成本。

面臨什么難題？

——比較棘手的是證據問題

互聯網法院面臨什么難題呢？楊明表示，比較棘手的是證據問題。

他指出，在互聯網環境下的交易結構中，主體方面包括平臺和交易雙方，但是，作為證據的數據都是在平臺中產生、由平臺控制的。很多時候，專業的鑒定機構都無法對是否存在數據造假做出鑒定，要么是技術上不行，要么是成本太高。

為此，楊明建議，作為與互聯網法院建設相配套的機制，一定要探索建立第三方平臺的中立規則，以及法院、網絡平臺、鑒定機構彼此之間數據端口的對接。

沒國際先例，需注意什么？

——防止社會弱勢群體更難

互聯網法院在國際上沒有先例，在具體制度設計和運作中，應當如何設計，需要注意什么？

中國社會科學院法學研究所所長助理、研究員，中國法學會網絡和信息法學研究會常務副會長周漢華指出，要全新設計，突破傳統框架。互聯網法院不能是新的“互聯網”加上傳統的“法院”，而應當是徹底的流程再造，要在一些傳統環節上進行改革，如案件管轄、立案、審理等等。

周漢華還強調，要注意保護普通老百姓的利益。防止信息化加劇數字鴻溝，使得社會弱勢群體更難。

什么才是真正的互聯網法院？

——互聯網法院不是“互聯網+法院”

楊巍也指出，互聯網法院不是“互聯網+法院”，去掉一個“+”，有質的飛躍。

“它不僅僅是在網上立案、網上繳費、庭審微信直播等淺層次互聯網技術的應用，更是介入司法改革的核心問題，對網絡案件進行專門化的司法管理。”

那么，什么才是真正的互聯網法院？在楊巍看來，互聯網法院有兩個核心要素，一是對涉網案件的專業管轄，要結合專屬管轄、約定管轄、指定管轄確定。二是作為審判核心的庭審環節，必須互聯網化。

“整個庭審活動都必須全部依靠網絡實現，從而徹底破解‘跨地域性’的難題，全面節約當事人的訴訟成本，達成‘隔空訴訟’的最終目的。”楊巍強調。(完)