近日，開(kāi)學(xué)準(zhǔn)備上大一的河北女生李妍起訴了哈爾濱市鐵路局，起因是她在從北京前往天津，由哈爾濱市鐵路局運(yùn)營(yíng)的K1301次列車(chē)上聞到了刺鼻煙味。8月14日下午，從北京鐵路運(yùn)輸法院獲悉，目前法院已受理此案，且定于8月24日開(kāi)庭。（8月15日澎湃新聞）

準(zhǔn)大學(xué)生旅客因?yàn)樵诔俗钠湛炝熊?chē)上聞到了刺鼻的煙味，直接狀告列車(chē)運(yùn)營(yíng)部門(mén)哈爾濱市鐵路局。這位準(zhǔn)大學(xué)生旅客提出的訴求最終是否會(huì)得到法院的支持，這交由法院依法去判決，我們暫時(shí)對(duì)案件內(nèi)容無(wú)須發(fā)表太多的評(píng)論。但僅僅從旅客狀告鐵路局的行動(dòng)來(lái)說(shuō)，其標(biāo)本意義是顯而易見(jiàn)的。

眾所周知，在鐵路運(yùn)輸領(lǐng)域，高鐵、動(dòng)車(chē)列車(chē)組不僅已經(jīng)實(shí)行全程全車(chē)禁煙，但是，在公共場(chǎng)所禁煙成為大趨勢(shì)的情況下，普通列車(chē)卻保留了吸煙區(qū)，給旅客吸煙留下缺口，旅客依然可以在吸煙區(qū)任性吸煙。從控?zé)煂用嬲f(shuō)，這種區(qū)別性做法飽受社會(huì)詬病。

一方面，不管是在高鐵、動(dòng)車(chē)列車(chē)上吸煙，還是在普通列車(chē)上吸煙或者是在普通列車(chē)的吸煙區(qū)吸煙，在本質(zhì)上都屬于在公共場(chǎng)所吸煙行為，兩者之間并沒(méi)有任何的區(qū)別。而且，在客觀結(jié)果上都讓其他旅客吸入了二手煙，危及其他旅客的健康權(quán)益。

另一方面，從法律角度說(shuō)，各地控?zé)煑l例都規(guī)定，禁止在公共場(chǎng)所、公共交通工具內(nèi)吸煙。普通列車(chē)屬于公共場(chǎng)所、公共交通工具，理所應(yīng)當(dāng)在禁止吸煙的范圍之內(nèi)。換句話說(shuō)，作為公共交通工具、公共場(chǎng)所的普通列車(chē)上可以吸煙，而其他公共交通工具、公共場(chǎng)所內(nèi)不能吸煙，這顯然不公平、不合理，更損害了法律的嚴(yán)肅性。

因此，不管案件最終如何判決，筆者都希望鐵路部門(mén)能以這起旅客起訴鐵路局案件為契機(jī)，擴(kuò)大鐵路運(yùn)輸領(lǐng)域的控?zé)煼秶熊?chē)上禁止吸煙不再有高鐵、動(dòng)車(chē)與普通列車(chē)之分。