以40元的價(jià)格報(bào)名參加北京一日游項(xiàng)目后，卻在游覽途中被要求“補(bǔ)交”160元的自費(fèi)項(xiàng)目。乘客鄧先生拒絕交錢后，不僅被車上的導(dǎo)游言語威脅，還被對(duì)方扇了兩個(gè)耳光。本報(bào)去年9月28日?qǐng)?bào)道了鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“游客參加北京一日游遭扇耳光”事件。北京晨報(bào)記者日前從昌平法院獲悉，5名黑導(dǎo)游因犯強(qiáng)迫交易罪，分別被判處8個(gè)月到一年不等的有期徒刑。

言語威脅扇游客耳光

2016年9月17日，一段“北京一日游遭欺詐，有游客被打”的視頻在網(wǎng)上熱傳。據(jù)北京警方通報(bào)，案發(fā)當(dāng)日接到兩名群眾報(bào)警，稱在居庸關(guān)3號(hào)停車場(chǎng)因?qū)в螐?qiáng)行二次收費(fèi)被打。

視頻中，3名男子在大巴車上圍住一名游客并扇打耳光，要求其“滾下車去”，另一名黑衣女子對(duì)其他乘客說，“聽明白沒有，給錢！”

當(dāng)天，游客鄧先生一行二人游覽完故宮，和攬客人員協(xié)商后，以40元的價(jià)格參加了北京一日游。11時(shí)許，大巴湊齊了30余名游客發(fā)車去居庸關(guān)。當(dāng)大巴行至昌平西關(guān)環(huán)島時(shí)，導(dǎo)游陳某要求“每人補(bǔ)交160元自費(fèi)項(xiàng)目”，隨后開始收錢，另一名導(dǎo)游李某配合。鄧先生以未帶錢為由拒交，遭二人語言威脅。

之后，車行至居庸關(guān)停車場(chǎng)，陳某和鄧先生發(fā)生爭(zhēng)吵，李某與事先電話聯(lián)系的王某、于某等3人進(jìn)入車內(nèi)對(duì)鄧先生進(jìn)行言語威脅，拉扯中王某和于某各打了鄧先生一個(gè)耳光。鄧先生二人各給了100元后下車游覽，其間游客張女士用手機(jī)進(jìn)行錄像，并隨后上傳到了網(wǎng)上。

涉嫌強(qiáng)迫交易被公訴

該視頻引起了北京警方的關(guān)注，2016年9月18日，民警分別在北京、河北等地將韓某、陳某、李某、王某等5名嫌疑人抓獲。昌平檢方經(jīng)審查，對(duì)上述5人提起了公訴。

檢方指控稱，2015年12月至2016年9月間，韓某組織陳某、李某、王某、于某等人在王府井某胡同，在無旅游行業(yè)準(zhǔn)入資質(zhì)的情況下，非法從事一日游活動(dòng)，并強(qiáng)行收取游客自費(fèi)款。2016年9月17日，韓某在王府井某胡同指使陳某、李某帶領(lǐng)游客乘坐旅游大巴車進(jìn)行非法一日游活動(dòng)，車輛行至昌平區(qū)西關(guān)環(huán)島和居庸關(guān)某停車場(chǎng)內(nèi)時(shí)，陳某、李某伙同王某、于某采取言語威脅和暴力毆打的方式強(qiáng)行收取張女士、鄧先生等10余名游客自費(fèi)款共計(jì)人民幣1720元。

低價(jià)誘攬中途加價(jià)

庭審中，韓某、陳某、李某和于某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議，自愿認(rèn)罪。被告人王某對(duì)起訴書指控的罪名無異議，自愿認(rèn)罪，但辯稱自己只收了600元，其余錢款不是他在車上收的，與他無關(guān)。

據(jù)幾人交代，自2015年12月起，幾人以“低價(jià)誘攬、中途加價(jià)”的方式，從事非法“一日游”活動(dòng)。為減少被檢查和取得游客信任，均使用租賃的旅游車輛運(yùn)送游客，司機(jī)不固定。

攬客人員每天在前門、故宮等地，以低價(jià)（40到100元不等）前往長(zhǎng)城、十三陵、鳥巢、水立方游覽，以及“負(fù)責(zé)車費(fèi)及中午飯，且不再收取任何費(fèi)用”為誘餌招攬游客，之后將游客帶至韓某的非法“一日游”發(fā)車點(diǎn)或雇車將游客拉至此處。

5人不同程度獲刑

北京晨報(bào)記者了解到，上述5人中，于某系在京注冊(cè)的導(dǎo)游，事發(fā)后，市旅游委已經(jīng)依法吊銷了其導(dǎo)游資質(zhì)。而王某和李某兩名導(dǎo)游則在外地注冊(cè)，兩人所在吉林、山東兩省旅游部門也吊銷了二人的導(dǎo)游資質(zhì)，并高限處罰。

鑒于被告人于某自動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，系自首；其余被告人韓某等人到案后如實(shí)供述罪行，庭審自愿認(rèn)罪，且被告人于某已賠償被害人鄧先生的損失，取得鄧先生的諒解，陳某、李某、王某和于某還主動(dòng)預(yù)交部分款項(xiàng)。因此，決定對(duì)5名被告人分別予以從輕處罰。

最終，韓某因犯強(qiáng)迫交易罪被判處有期徒刑1年，并處罰金人民幣2000元，陳某、李某、王某被判處有期徒刑10個(gè)月，并處罰金人民幣2000元，于某被判處有期徒刑8個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。