首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
“城管飛踹老人”重點(diǎn)不在誰先動(dòng)的手
7月7日,一段長達(dá)10秒的視頻在網(wǎng)上流傳。視頻中,一名穿著城管制服的男子疑似暴力執(zhí)法,飛踹一名老人。涉事的城管所在地,陜西乾縣官方回應(yīng):城管隊(duì)員胡某執(zhí)法期間,在規(guī)勸占道賣桃攤主張某時(shí)發(fā)生口角,在拉扯過程中胡某被張某咬傷,進(jìn)而發(fā)生打架事件。目前,已達(dá)成調(diào)解協(xié)議,雙方當(dāng)事人情緒平穩(wěn),表示再無矛盾糾紛。(7月11日中國青年網(wǎng))
“城管飛踹老人”事件,當(dāng)?shù)剡M(jìn)行了回應(yīng)。通過回應(yīng)我們能清晰地看到這樣幾條主線:其一,是拉扯的時(shí)候,老人先咬了城管,城管才“飛踹”的;其二,目前已經(jīng)進(jìn)行了調(diào)解,老人的情緒已經(jīng)平穩(wěn)了;其三,是老人先做得不對(duì),因?yàn)樗嫉澜?jīng)營賣桃子。
官方回應(yīng),似乎一直在為城管隊(duì)員說話,讓人感受不到絲毫歉意。視頻中,可以清晰地看到,在一輛白色的卡車旁邊,一名身穿城管制服的男子,張著雙臂,伸出右腿向一名老人踹了一腳。當(dāng)他第二次踹向老人時(shí),被老人抱住了腿,而這名穿城管制服的男子又繼續(xù)揮拳毆打老人。
這樣的場景讓誰看了能不“反對(duì)城管”?按照當(dāng)?shù)氐恼f法,是老人先咬了城管,可這也不是城管“飛踹”老人的理由啊。誰的家里沒有老人,誰將來不會(huì)成為老人?對(duì)于老人,即使他“占道經(jīng)營”有錯(cuò)在先,城管應(yīng)該思考的也是:為何老人賣點(diǎn)桃子也要“占道經(jīng)營”?難道當(dāng)?shù)夭辉摻鉀Q民生問題嗎?難道不該為這些沒有社會(huì)保障的,沒有養(yǎng)老金的老人,提供一個(gè)更好依靠勤勞雙手養(yǎng)活自己的場地嗎?建設(shè)“公益銷售點(diǎn)”,讓弱勢群體能夠賣點(diǎn)包子,修個(gè)拉鏈,是政府應(yīng)該有的擔(dān)當(dāng)。
城管和老人的互毆,不在于究竟是誰先動(dòng)的手,即使是老人先動(dòng)的手,作為一名公職人員,也不該和群眾一般見識(shí)。不能群眾罵你你就罵群眾,群眾打你你就“打得更狠”。再說了,你一個(gè)年輕力壯的城管隊(duì)員,他一個(gè)弱不禁風(fēng)的老人,能經(jīng)得住你幾個(gè)“飛踹”?
管理城市是必須的,但是管理城市是為了讓百姓更好生活,而不是讓老人賣個(gè)桃子都沒有地方。
值得一說的是,“雙方情緒平穩(wěn)”。打了人的城管因?yàn)椤皡f(xié)調(diào)解決”了,因?yàn)楣ぷ鞅W×耍?dāng)然情緒平穩(wěn),試問,挨了打的老人,能夠真正情緒平穩(wěn)嗎?
協(xié)調(diào)解決了,到底是如何協(xié)調(diào)的?是不是又是“公款買單”了?管理城市是職務(wù)行為,毆打老人絕不是職務(wù)行為。該賠償?shù)馁r償,打人是違法行為,也該進(jìn)入司法程序。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:老人 城管 城管飛踹老人 誰先 重點(diǎn)