昨日，一則關(guān)于公考的消息再次刷屏。西南政法大學(xué)法律專業(yè)自考畢業(yè)生王亞玲參加四川省公務(wù)員考試，報(bào)考巴中市平昌縣司法局，通過筆試進(jìn)入面試，在資格復(fù)審時(shí)卻被通知專業(yè)不符。核對(duì)巴中市人社部門的招考目錄，對(duì)于本科層次的招錄，要求為“法學(xué)類”，下面有法學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、監(jiān)獄學(xué)四個(gè)專業(yè)，確實(shí)沒有“法律專業(yè)”。

公考中，考生因?yàn)閷I(yè)不符被拒錄，類似事件已經(jīng)不是第一次發(fā)生。前有山西呂梁考生，因?yàn)椤笆澜缡贰辈粚佟皻v史學(xué)”被取消面試資格；后有江蘇徐州考生，因?yàn)檠芯可鷮I(yè)是“比較文學(xué)與世界文學(xué)”，不是“中國語言文學(xué)”，筆試面試雖第一，仍被拒錄。如今，四川巴中又有了“法律專業(yè)”不屬于“法學(xué)類”。

在徐州的拒錄事件中，“中國語言文學(xué)”是一級(jí)學(xué)科，“比較文學(xué)與世界文學(xué)”專業(yè)，是該學(xué)科下面的8個(gè)二級(jí)學(xué)科之一。在研究生專業(yè)中，根本沒有叫“中國語言文學(xué)”的專業(yè)。而在這次巴中的拒錄事件中，因?yàn)樽钥寂c統(tǒng)考的專業(yè)設(shè)置不一樣，自考里有“法律專業(yè)”，全日制學(xué)科設(shè)置中卻只有“法學(xué)專業(yè)”。

對(duì)于地方人社部門來說，公考中嚴(yán)格把關(guān)是自身職責(zé)，讓專業(yè)不符的考生蒙混過關(guān)，對(duì)其他考生肯定不公平；反過來，對(duì)當(dāng)事考生而言，遭遇的又是無法解決的困境，比如自考的法律專業(yè)，如果不屬于法學(xué)類，那該屬于什么類呢？再深一步講，自考學(xué)歷與統(tǒng)招學(xué)歷的一致性如何體現(xiàn)？

依據(jù)不同的規(guī)定和立場，肯定會(huì)得出完全不同的結(jié)論。可以肯定的是，類似拒錄事件，很可能會(huì)輻射到某個(gè)領(lǐng)域的考生群體。而以王亞玲為代表的很多考生的切身利益，已經(jīng)受到了嚴(yán)重影響，并將繼續(xù)影響更多的考生。作為一個(gè)普遍存在的問題，需要在制度的層面得到解決，而不只是就事論事地處理。

人社部門的招考要求，與教育部門的專業(yè)設(shè)置，是否存在脫節(jié)？如果存在脫節(jié)，該按何種原則進(jìn)行處理？是嚴(yán)格地?fù)缸盅郏€是從常理上無視法律與法學(xué)之類的字眼區(qū)別？楚人有涉江者，其劍自舟中墜于水，遽契其舟，舟止，從其所契者入水求之。而以專業(yè)不符拒錄與這個(gè)典故并無二致，無異于踏入楚人刻舟求劍的舊河，必須打破，不拘一格降人才。一方面需要切實(shí)轉(zhuǎn)變思想，而另一方面則需要出臺(tái)一個(gè)總的規(guī)定和可操作的規(guī)則，既方便地方人社部門執(zhí)行，也方便考生正當(dāng)維權(quán)。

拒錄事件，無論是出現(xiàn)在面試環(huán)節(jié)，還是出現(xiàn)在錄取環(huán)節(jié)，常常讓人感覺遭遇了不公平對(duì)待。拒錄事件“扎堆”出現(xiàn)，并且屢屢引發(fā)熱議，也正是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，信息透明度大幅上升，百姓更易維權(quán)的體現(xiàn)。在互聯(lián)網(wǎng)讓新聞秒傳發(fā)酵的今天，“一只蝴蝶翅膀偶爾振動(dòng)”也許就會(huì)“引起一場龍卷風(fēng)”，相關(guān)部門此時(shí)更當(dāng)拉緊一根弦，不要讓百姓來之不易的獲得感消耗、讓社會(huì)“公平、法治”受損、讓政府公信力弱化。

公考影響著每一位考生的人生未來，理當(dāng)是一件無比嚴(yán)肅的事情，除了媒體在不斷關(guān)注，相關(guān)部門更應(yīng)當(dāng)重視問題，用合理合法有效的方法解決問題，避免類似拒錄事件的再次發(fā)生。須知，為國選才，嚴(yán)肅性與公正性均不可或缺。（中國青年網(wǎng)特約評(píng)論員　舒圣祥）