湖北日報訊

7月9日，成都鐵路局重慶榮昌車站值班員徐前凱見義勇為的事跡感動眾多網(wǎng)友。這位29歲的小伙子為了拯救即將被火車撞上的68歲老太，兩次踏進(jìn)鐵軌，老人得救了，但徐前凱的右腿卻被車輪無情軋斷，不得不進(jìn)行截肢手術(shù)。不過，網(wǎng)友卻為這樣做值不值的問題吵翻了。(7月10日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》)

從徐前凱看到老人到事故發(fā)生，整個過程不足10秒鐘，他幾乎是不假思索地用自己的血肉之軀詮釋了見義勇為、扶弱濟(jì)困的崇高美德，其英勇事跡引來網(wǎng)友的一片點(diǎn)贊。然而，網(wǎng)友關(guān)于這樣做值不值吵翻了天也著實(shí)出人意料。“值嗎？這么年輕從此少了一條腿！”

首先，“救人不值”是對徐前凱見義勇為精神的間接否定。生死攸關(guān)，下意識的反應(yīng)是深植于靈魂深處的善良與勇敢，是物欲世界的無價之寶，他義無反顧地這么做了，理應(yīng)大力肯定與弘揚(yáng)，一句輕飄飄的“值嗎”，不啻為對他的第二次傷害。

其次，“救人不值”有違人倫道德。爭論的焦點(diǎn)在于“青年與老年”“一條腿與一條命”。一些人認(rèn)為，29歲的徐前凱風(fēng)華正茂，還有父母需要照顧，身后是一個家庭，救了一個風(fēng)燭殘年的老人不值得。事實(shí)上，這是一個故設(shè)對立的議題。在徐前凱眼里，他救的是一個生命，而不在于年老年幼。生命同樣平等而珍貴，失去一條腿，身體殘缺也并不意味著從此人生就黯然無光，這是現(xiàn)代社會最起碼的文明道德。相反，那些細(xì)致的考量會貽誤救人的時間，所謂精致的算計會導(dǎo)致美德的沉淪。

“救人不值”是錯誤的價值排序。如果老婆婆的命沒有年輕人的一條腿值錢，那么假如是你的母親處于危險之中，你救還是不救？以此類推，如果生命有高低貴賤之分，是否要將所有的老年人、殘疾人士、病弱兒童另眼相看？“看對象、算成本”的出手相救，輕而言之，會成為一些人逃避責(zé)任、漠視道德的借口，重而言之會導(dǎo)致良知與人性的坍塌甚至引發(fā)人道災(zāi)難。

老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，扶危濟(jì)困、見義勇為，古老的格言在此刻加倍拷問著當(dāng)代的人性與道德。當(dāng)下，有關(guān)部門要大力表彰徐前凱奮不顧身的救人事跡和高尚品德，精心做好治療康復(fù)工作，為其家庭提供經(jīng)濟(jì)支持和精神保障，堅決不讓英雄流血又流淚，用堅定的事實(shí)來回?fù)簟安恢怠钡闹囌摗?/span>

斯涵涵