一、 《馬關條約》割臺屬實。但絕不是“大陸把臺灣踢出來的”，而是甲午戰敗，在日本脅迫及美國前國務卿福士德和駐華大使田貝的“唱和”之下，甚至還開槍射傷李鴻章威脅其性命，才被迫簽訂割臺的不平等條約，所以，《開羅宣言》才稱其為“竊自”中國的領土。

二、 中華民族畢竟不是一個沒有出息的民族。1894年上半年，孫中山還在《上李鴻章書》大談改革之道，甲午戰敗后，即在檀香山成立“興中會”，誓言：“驅逐韃虜，恢復中華，創立合眾政府。”走上了革命之路。

淪為日本殖民地的臺灣人民遭受苦難，奮起抗爭。日據50年，雖有少數放棄漢民族主體性而接受“皇民化”者，但有更多的人堅持臺灣人民主體性對抗日本殖民統治，歷經武裝抗日、非武裝抗日運動和“潛行運動”，譜寫了人類為公平正義而斗爭的英雄歷史。

三、 王曉波在文章中指出，《馬關條約》割讓臺灣后，重新“兩岸一中”的是臺灣光復。所以，不承認“九二共識”，就是不承認“兩岸一中”，就是不承認臺灣光復，不承認抗戰勝利。當年腐敗無能的滿清政府還得甲午戰敗，才被迫割讓臺灣。今天，不戰一兵一卒，就要中國承認割讓臺灣領土主權給民進黨成立臺灣共和國，豈不是把中國大陸看得連滿清都不如嗎？

再者，朝鮮戰爭之后，美國就企圖制造“兩個中國”，1955年起，中美就有大使級的秘密談判，一談到臺灣問題就觸礁，共談了136次，歷時15年，直到美國有了“一個中國”政策，才有《上海公報》。當年大陸不能接受美國割裂中國領土主權的“兩個中國”，而能接納今天不承認“兩岸一中”的民進黨嗎？大陸和馬英九都堅持“九二共識”，這不是政治強硬與否的問題，而是實事求是的問題和是不是要再次割裂中國領土主權的問題。（鐘燕）