2017年7月7日外交部發言人耿爽主持例行記者會

一、 應國家副主席李源潮邀請，赤道幾內亞共和國副總統曼格將于7月10日至15日對中國進行正式訪問。

二、 應外交部長王毅邀請，第72屆聯合國大會主席米羅斯拉夫·萊恰克將于7月13日至14日訪華。

問：昨晚，美國一架B-1B轟炸機飛越中國南海海域。你知道具體是哪里嗎？中方對此有何回應？

答：我們注意到有關報道，具體情況我不掌握。需要強調的是，南海的航行和飛越自由不存在任何問題。中方一貫尊重和支持各國依據國際法在南海享有的航行和飛越自由，但堅決反對個別國家打著“航行和飛越自由”的旗號，炫耀武力，損害中國主權和安全。

問：昨天在G20漢堡峰會期間舉行了中韓首腦會晤，這次會晤取得了哪些成果？

答：關于中韓兩國領導人會晤的情況，我們已經發布了消息稿，你可以查閱。我想，中韓兩國元首在二十國集團領導人峰會期間進行會晤，就雙邊關系和共同關心的問題，特別是半島局勢交換意見，符合兩國利益，有助于兩國關系的改善和發展，同時也有助于維護東北亞和半島地區的和平與穩定。

問：你剛才發布了聯大主席萊恰克將訪華的消息。能否介紹一下他此訪的具體安排？中方對訪問有何期待？

答：第72屆聯大主席、斯洛伐克外長萊恰克訪華期間，中方領導人將予以會見，王毅外長將與他舉行會談。雙方將就聯大工作、落實2030年可持續發展議程等國際和地區問題以及中國與聯合國合作交換意見。

中方高度重視聯合國在應對全球威脅和挑戰方面發揮重要作用，將積極支持聯大工作，并深化與聯合國各領域合作。

問：據《環球時報》報道稱，中朝第一季度貿易額增長是意料之外的，概括不了中朝貿易的全局。這是否也是中國政府的立場？你是否認同這一結論？

答：關于中朝經貿往來的具體情況，特別是有關具體數字的問題，建議你向商務主管部門了解。

昨天我已經說過，作為鄰國，中朝之間保持著正常的經貿往來。與此同時，作為聯合國安理會常任理事國，中方一直全面、準確、認真、嚴格執行安理會有關涉朝決議，履行我們的國際義務。

問：埃及、沙特、阿聯酋和巴林四國外長5日在開羅發表聯合聲明稱，不滿意卡塔爾對四國所提條件的答復。中方對此有何評論？中方認為目前應如何處理海灣危機？

答：我們注意到有關事態的最新進展。中方希望有關國家在阿拉伯、海灣國家框架內，通過對話協商妥善解決分歧，希望海灣局勢盡早恢復穩定。

問：第一，印度、美國和日本將于7月9日在孟加拉灣舉行“馬拉巴爾”肩并肩聯合軍演。這是迄今最大規模的一次。中方對此有何評論？第二，根據2012年中印邊界事務特別代表所達成的共識，三國交界點只有在與不丹方面磋商后方可最終確定。也就是說，雙方承認了在三國交界點上的分歧。你對此作何回應？

答：關于第一個問題，我們多次說過，我們對有關國家之間發展正常關系、開展正常合作不持異議，希望這種關系與合作不針對第三方，有利于維護地區的和平與穩定。

關于三國交界點的問題，我們之前已經回答過，我可以重申一下。所謂三國交界點，顧名思義是一個點，而不是一條線或一個區域。1890年《中英會議藏印條約》中有明確規定，中印邊界錫金段的東起點是吉姆馬珍雪山。此次印軍非法越界的地點位于中印邊界錫金段的邊界線上，距離吉姆馬珍雪山約有2000多米之遠，與三國交界點問題沒有關系。印方無視邊界條約的規定，把整個洞朗地區說成是三國交界點的范圍，顯然是別有用心。印度在此次事件中引入三國交界點概念，并企圖將三國交界點擴大為一個區域概念，是在混淆視聽。

問：據報道，美方試圖收繳一些通過國際銀行與朝鮮進行貿易的公司的資金，數額達上百萬美元，其中包括中國丹東的一家公司。你是否了解有關情況？中方是否就此同美方進行溝通？

答：首先，在半島核問題上，中美之間保持著溝通與協調，雙方的渠道是暢通的，對彼此的立場也是了解的。

第二，關于中朝經貿合作問題，我們已經多次說過，中方全面、準確、認真、嚴格執行安理會有關決議，履行我們的國際義務。中方作出的努力有目共睹。如果有任何人、任何組織在中國違反安理會有關決議，中方會依法依規處理，這是毫無疑問的。

第三。我們也多次說過，中方反對任何國家依據其國內法對別國進行所謂的“長臂管轄”。

問：習近平主席和美國總統特朗普計劃在二十國集團領導人漢堡峰會期間舉行雙邊會晤。這是否已經確認？雙方將主要討論哪些議題？習近平主席3日與特朗普總統通話時表示，中美關系最近受到一些消極因素影響。中方對此次會晤有何期待？

答：前不久，習近平主席同特朗普總統通話，當時兩國元首同意在德國漢堡進行會晤。有關會晤的具體安排，雙方還在協調之中。我想兩國領導人屆時將就中美關系和共同關心的國際和地區問題交換意見。

我們認為，中美兩國領導人通過各種方式保持溝通很有必要，也非常有意義，它有助于雙方增進互信并就有關問題及時交換意見。我們期待兩國領導人漢堡會晤能就雙方深化合作、管控分歧進一步達成共識，推動中美關系健康穩定向前發展。

問：你一直在強調1890年《中英會議印藏條約》，該條約的內容是否涵蓋洞朗地區或三國交界點？

答：三國交界是一個點，而不是一條線，也不是一個區域。印方企圖將三國交界點擴大為區域概念，這是別有用心的。

1890年《中英會議藏印條約》明確規定：中國西藏地方與錫金的邊界線沿分水嶺而行，邊界線東起“支莫摯山”，西至與尼泊爾交界處，沿分水嶺而行。這應該是清楚明確的。

問：在1962年的中印邊界戰爭之后，兩國邊界的現狀和局勢都發生了改變。現在再提印度在英國統治之下簽署的1890年這個條約似乎沒有任何意義了。那么1962年之后印方是否承認過中印邊界錫金段已經劃定？

答：印度政府多次明確承認1890年《中英會議藏印條約》的有效性。中國西藏地方和錫金的邊界是由1890年《中英會議藏印條約》劃定的。邊界條約一經簽署，不論政府更迭、國體改變，都不影響其合法性和有效性。所以，條約的有效性和你提到的時間節點沒有關系。

追問：那么1962年之后中印雙方是否就此達成過共識？

答： 我剛才說過了，這與1962年這個時間節點沒有關系。邊界條約一經簽署，其合法性和有效性與政府更迭和時間變遷沒有關系。