6月28日上午7時許，3歲的睿睿（化名）被河北雄縣昝崗鎮(zhèn)昝北民辦幼兒園的“校車”接走。當(dāng)天下午5點臨近放學(xué)時，學(xué)校發(fā)現(xiàn)睿睿被遺忘在校車內(nèi)，將其送醫(yī)院搶救。29日凌晨，雄縣教育局發(fā)布通告稱，睿睿搶救無效死亡。公安機(jī)關(guān)接警后，已將該園舉辦人、涉事教師、司機(jī)控制。（6月29日北京時間）

又是孩子被“遺忘車內(nèi)”慘劇！在長達(dá)10多個小時的時間里，3歲幼兒在蒸籠似的面包車內(nèi)經(jīng)歷什么，令人不敢想象。到底需要付出多少代價，這樣的悲劇才能避免？這是我們追問了無數(shù)遍的問題，但現(xiàn)實比悲劇本身還殘酷。

有人總結(jié)了孩子被忘車內(nèi)的自救辦法，比如按喇叭、打雙閃等。對孩子進(jìn)行安全教育很應(yīng)該、很必要、很重要，但坦誠講，監(jiān)護(hù)者犯了最低級的常識性錯誤，卻指望三四歲幼兒開展自救，這不是開玩笑就是推卸責(zé)任。唯一能100%保護(hù)孩子安全的，只有監(jiān)護(hù)者的責(zé)任心，這是基本常識。

著名的“海恩法則”告訴我們，每一起孩子被忘車內(nèi)致死悲劇的背后，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患。一旦責(zé)任心倒了、常識沒了，再先進(jìn)的技術(shù)、再完美的制度，非但不能阻止悲劇，反而會成為悲劇的“助推劑”。作為幼兒園老師、校車司機(jī)，如果少個孩子都不知道，職業(yè)底線在哪里？

此外，悲劇還有一個特點：涉事幼兒園往往是民辦的。這個問題涉及方方面面，一言難盡，但有一點可以肯定，即學(xué)前教育亟待加強(qiáng)部門監(jiān)管，加大政府投入。在管理和待遇等方面，不管民辦還是公辦，如果幼兒園及其從業(yè)者基本無差別，還會有人犯類似粗心大意的低級錯誤嗎？

過失致人死亡，相關(guān)人員要被追究刑事責(zé)任，但法律懲罰無法挽回孩子的生命。據(jù)報道，事發(fā)后，當(dāng)?shù)匾擦⒓唇M織開展全縣范圍內(nèi)幼兒園安全隱患排查，針對存在的問題連夜制定整改方案，堅決關(guān)停不達(dá)標(biāo)民辦幼兒園，徹底消除隱患。但愿悲劇不重演。