無獨有偶，民進黨臺南市黨部主委顏純左6月18日宣布成立“反對一例一休聯盟”(后更名為“推動一例一休修正聯盟”)，并獲得彰化前民代的串聯響應。顏認為“一例一休”沒有彈性，會影響外銷市場，希望當局“速修法”，此前則無限期輔導而不要開罰。顏純左曾于今年5月率地方干部北上求見蔡英文，當面提出修改“一例一休”想法，但得到的答復是先處理其他議題。

臺北市美國商會6月9日公布“臺灣白皮書”，批評“一例一休”，“行政院長”林全被問及時改口不反對“修法”。對此，國民黨民代陳宜民說，“‘一例一休’應該要‘修法’，但不是美國商會說了算”。藍綠都有聲音要求“修法”，蔡當局都不為所動，美國商會表態后就動搖，若不是時間巧合，就是坐實“媚美”指控。正如早前國民黨候任主席吳敦義所批評的，大陸在搞“一帶一路”視野宏觀，但蔡英文當局只有“一例一休”，讓勞資雙輸、物價上漲。

或許是因為臺灣相對小，因而沒有試點的概念。領導人想到什么就做什么，盡管有時有理論支撐，但實際上更多是為選票考量的穩固基本盤和削弱對手實力。但問題是，長期“坐臺北觀天下”，一個尺子適用所有縣市是不合理的，南北差異太大、中南部能見度不足、法令政策上縣市首長調節面有限，都是導致“一例一休”推動時缺乏合理性，實施后中南部和小微企業反彈嚴重的關鍵原因。(作者：李東海，四川省臺灣研究中心)

(本文為投稿作品，不代表中國臺灣網觀點)