“假離婚等于少干10年”是一種算法，而不忘初心，永懷夢想，珍惜家庭，不忘神圣，則是更加復雜的算法。

“個人資產增值有哪些捷徑？”

“買房。”

“還有呢？”

“假離婚。”

聽上去很魔幻是不是？可這卻很“現實”：日前《經濟參考報》就報道，在很多實行住宅、汽車限購的地區，由于婚姻關系和戶籍與獲取購房資格、購車上牌等關聯，婚姻成為某些人突破政策限制、獲取灰色收益的籌碼，“辦個假離婚相當于增加10年收入”。

一次假離婚，勝打十年工。聽到這，很多人的感受估計被毒雞湯代言：人還是要努力的，不努力一下，你都不知道什么叫還不如不努力——努力10年，沒準都抵不上人家離一次婚。

可工作10年，果真就抵不上一個“假離婚”？

報道中是這么算的：“如果按照2016年10月之前的政策，同樣是300萬元貸款，首套住房最低為85折利率，二套住房為基準利率的1.1倍計算，在30年等額本息還清的情況下，前者支付的利息約為226萬元，后者約為306萬元，多出80萬元。統計數據顯示，2016年度北京職工年均工資為85038元，也就是說，一次‘假離婚’，單是利息的差距就相當于一個平均工資水平的職工‘不吃不喝干10年’。”

這段算術題看著在理，bug卻一大堆：依其說法，“假離婚=增加10年收入”的前提得是，依照2016年10月前的政策、貸款300萬、30年還清，少一樣都不行。可現實中，有多少“離婚者”契合這條件？即便這樣，離婚后少付的80萬元也是30年內還清，考慮到30年內的物價通脹和收入漲幅等因素，拿2016年的北京職工平均工資作為參照，有多大意義？

所以“辦個假離婚相當于增加10年收入”，只是極個案的情形，無法用來為“假離婚”的變現“估值”。

但無法諱認的是，在很多地方，“假離婚”能讓很多人占到不小的便宜，實現資產曲線增值，卻是事實。

網上早就有關于假離婚避稅或避開限購的“攻略”：1，夫妻把所有住房都歸另一方名下；2，辦理離婚使另方變為無房戶；3，無房戶買房是第一套，可規避限購并享受首付及貸款優惠；4，拿到房產證后再復婚。最后得出結論，此法成本低而收益高，手續費僅幾千，但各項獲益可達幾十萬。什么叫“一離婚本萬利”？這就是。

有專家說，反復離結的“拉鏈式”婚姻，看似挺劃算的“資本”運作，卻嚴重損害了婚姻的嚴肅性。何況，所謂的“假離婚”中的“假”字，針對的只是離婚本意不真實，法律層面不存在辦了離婚證明后的“假離婚”。現實中，夫妻密謀合演“離婚—買房—復婚”大戲，結果一方假戲真演的案例一舉一大堆。

但正如馬克斯·韋伯說的，人人都有通過精確計算功利的方法以最有效達到目的的“工具理性”。“假離婚”淪為“真背叛”的例子總歸少數，在“假離婚”能少奮斗很多年的巨大實際利益面前，誰還聽你“假離婚有風險，投機須謹慎”的勸誡？

為了多得拆遷補償而全村160多戶集體“假離婚”的南京某地村民就不會聽，因為拆遷補償是按戶算的；為了幫客戶買房結了四次婚、結婚對象中歲數最大的已70多歲的上海本地某中介小伙也不會聽，因為每次一結一離，他能得到6萬到8萬元不等的報酬。

說再多“假離婚”的倫理學問題，都抵不上這些人作為“理性經濟人”的盤算。

制度經濟學家諾斯在分析哪種制度能促進或妨礙經濟增長時，用了“生產性努力”與“分配性努力”的概念。前者是將精力投入到生產中，著力把“蛋糕”做大；后者則是只顧著分“蛋糕”。在他看來，當更多人都不愿將努力放在生產上，而是用在分配上乃至投機上，對社會必然是壞事。

這也可以用來解釋“工作”跟“假離婚”：多數人正常上班做的也是“生產性努力”，“假離婚”顯然是一種“投機性努力”。

在很多人的眼中，“嫁個富二代，少奮斗10年”，在北上廣買房比創業開公司更賺錢，有些公司寧愿“棄殼保房”，有些人為了鉆政策的空子而去“假離婚”，這些現象充滿了種種現實的不公平。

但是，即便如此，我們仍然發現，很多女孩仍在自我奮斗，很多富二代也很努力，并不愿躺在父輩的財富上享受人生。即便一線城市房價一度大漲，仍然有無數的年輕人在北上廣懷揣創業夢想。

“假離婚等于少干10年”是一種算法，而不忘初心，永懷夢想，珍惜家庭，不忘神圣，則是更加復雜的算法。

有的人愿意為了算計中的百十來萬“假離婚”，其即便能夠僥幸成功，也只能說是一種很LOW的階層逆襲。到目前為止，我們目力所及范圍的商業成功人士，沒有一個人這樣去做。

因為，這確實牽扯到更大范圍內的公眾形象和社會信譽。如果你是一家上市公司的董事長，為了買套房去假離婚，也必須要發公告，這就是涉及公司股權變動的大事。

有頭有臉以及以后想出人頭地的，一般都會目光長遠，也都丟不起這個人。