今年的香格里拉對話會似乎流行一個熱詞：規則。

在第二次全體會議上，日澳法三位女防長聚焦“維護基于規則的地區秩序”同臺演講，這或是議程安排的原因。但此前發言的澳大利亞總理和美國防長也大談“規則”，如此巧合不免引人猜測在議程之外是否存在一些潛規則？其實，去年香會上美國時任防長卡特就賣力推銷“基于規則的地區安全網絡”，今年幾位“大佬”的發言內容不過是去年的翻版和升級。

沒有規矩，不成方圓。無論是經商還是比賽、交通等，都要講規則，在國際事務中更要講規則。講規則絕對是件大好事，大家都要提倡和支持。但對于在香會上大聲呼吁各國遵守規則的各位，我們卻要先說道說道，您搞清楚國際規則了嗎？

首先，國際規則應該是大家共同協商、普遍認可的產物。比如二戰后確立的《聯合國憲章》及其宗旨，就是由190多個成員國共同承諾，各國都應該普遍遵守的規則。如果連戰后國際秩序都不打算接受，那顯然不是遵守規則的乖孩子。

其次，國際規則要突出各國一律平等。倚仗自己實力充當帶頭大哥發號施令，不僅小兄弟們都要聽話，鄰居街坊也要服從，不服就要挨揍。這不是國際規則，頂多算是黑社會的江湖規矩。

第三，規則在運用上應該遵循同一個判斷標準。在本次香會上，有的人士一方面警告別國不要搞“武力威脅”、不要搞“軍事化”，另一方面又炫耀將調派多少軍事力量。這純粹是“只許州官放火，不許百姓點燈”的雙重標準。

第四，規則是圈內人的游戲。一個人加入了一個機構，那必須遵守機構的規則；但是假如一個人根本不是會員，自己都不承認機構的規則，卻要求別人去遵守，那就不僅是不懂規則，而且是濫用規則。

第五，規則要求言而有信。簽了協議就要認賬，加入了組織就要服從，不能“一言不合就退群”。假如人人都效仿，那不要說基本規則，連“朋友圈”都不存在了。

最后，違反規則要受到懲罰。有的國家以莫須有的罪名發動戰爭，搞得別國百姓流離失所、民不聊生，自己卻拍拍屁股走人，這是典型的破壞規則又逍遙法外的案例。

講了這么多條，別人能不能聽進去、愿不愿意聽進去很難說，但我們還會繼續講道理、做工作。不管別人怎么做，我們是一貫模范遵守國際規則的，而且今后還會繼續遵守。當然，如果有人非要侵犯我們的底線，那我們也不會置之不理，這其實也是規則。

還有一件小事，香格里拉對話會開了16年，有一個國家既不是大會主辦方，也不是東道國，但這個國家的國防部長卻總是在第一次全體會議上第一個發言，不知道這是基于什么樣的規則？如果某些人士號召各國維護的是這樣的規則，依我看，不理它也罷。

（作者為中國網絡空間戰略研究所研究員）