馬英九表示，“釋字585號”解釋文及理由書已明確指出：“行政首長依其行政權固有之權能，對于可能影響或干預行政部門有效運作之信息，例如涉及臺灣安全、防務、或外事之機密事項，有關政策形成過程之內部討論信息，以及有關正在進行中之犯罪偵查之相關信息等，均有決定是否公開之行政特權(executive privilege)。”

馬英九說，這不僅是“檢察官治臺”，更可能造成政務大亂的“檢察官誤臺”；請北檢明確表示，在本案中他有沒有主動指揮辦案？因為這不是自己的問題，在本案中檢察機關有沒有被指揮辦案？這是檢察機關及全體檢察官的名譽問題，希望北檢一次說清楚，講明白，不要回避，也不要含糊。

馬英九強調，他沒有泄密，北檢應該立刻撤回對他的起訴，否則北檢起訴的行為，可能構成“刑法”第125條的“濫權追訴處罰”罪。

此外，馬英九也談到，本案北院在4月14日首次開庭完畢后，北檢在當天午夜11時30分，突然發布四點聲明；四天之后，4月18日，北檢又再發布四點聲明。他想問，當天開庭法官已經給了充分時間，蒞庭的檢察官為什么不在開庭時發言，卻選擇庭外兩度發言呢？

馬英九強調，今天開庭過后，不管北檢再發多少次庭外聲明稿，他都不會在法庭外響應，“因為這不僅是對法院的尊重，也是對自己的尊重。”

這起案件源自于臺灣檢方特偵組曾召開記者會，指控前臺灣立法機構負責人王金平替民代柯建銘關說司法案件，后來引發泄密爭議，其中前臺灣檢察部門負責人黃世銘被判有罪，馬英九也挨告。

臺北地檢署在3月14日依違反“通訊保障及監察法”、“個人資料保護法”和“刑法”泄密罪起訴馬英九。案件移審至臺北地方法院，并于4月14日首度開庭。

馬英九當時在庭上主張，起訴書從第一頁就開始臆測，從第一頁就錯起，一直錯到底；馬英九也強調，請黃世銘向江宜樺報告本案，只是完成法定程序，并非指揮辦案。因為臺灣采取雙首長制，在程序上當然也應該向行政機構負責人報告，這都是依法令的公務行為，不是無故泄密，他是無罪的。