5月11日至13日,全國政協(xié)茶馬古道文化遺產(chǎn)保護(hù)和利用調(diào)研組深入四川省雅安市和甘孜藏族自治州,沿著當(dāng)年川藏茶馬古道的路線,對當(dāng)?shù)夭桉R古道遺址進(jìn)行了調(diào)研,并就調(diào)研情況提出了問題和建議。

在四川雅安茶馬司,委員們看到這個曾承載“茶馬互市”“以茶治邊”等重要商貿(mào)和政治職能的機(jī)構(gòu),如今僅剩道光二十九年(1849年)重修的一進(jìn)小院時,紛紛表示遺憾。

“20多年前,我曾經(jīng)看到宋代的一篇文章,是四川這一代‘某某路茶馬司架格庫記’,‘架格庫’相當(dāng)于現(xiàn)在的檔案室。”全國政協(xié)委員、國家檔案局原局長楊冬權(quán)回憶道。過去,朝廷的辦公場所建成后,都要寫一篇題記。楊冬權(quán)委員推測,這個茶馬司當(dāng)時應(yīng)該有檔案室,說明它肯定有許多機(jī)構(gòu),整個茶馬司的規(guī)模不會小。“現(xiàn)在看到的,很有可能只是遺存下來的一部分,并不是全貌。”

在從雅安到甘孜的沿途,委員們考察了磨西古鎮(zhèn)、瀘定橋、甘孜州博物館和道孚縣藏族民居等地,但其中對于茶馬古道的介紹也僅限于古鎮(zhèn)上的小路、博物館中的兩三張照片,以及作為漢藏貿(mào)易媒介———“鍋莊”的場景還原。

“茶馬古道作為我國珍貴的線性文化遺產(chǎn),從漢代開始算起有2000多年的歷史跨度,遺址、古跡和文物大部分卻已遺失。”雖然勵小捷認(rèn)為這主要是自然原因造成的,但他還是覺得非常遺憾。

“沿著茶馬古道的路線走過來,能夠看到、保留下來的物質(zhì)載體很少,有可能是經(jīng)濟(jì)社會變遷的必然結(jié)果。”全國政協(xié)委員、中國世界近現(xiàn)代史研究會副會長俞金堯表示贊同。他認(rèn)為,由于對茶馬古道的研究不夠、對其歷史地位認(rèn)識不夠,造成現(xiàn)在對于古跡保護(hù)的重視程度也不夠。

茶馬古道,作為一條線性、網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的文化遺產(chǎn),涉及川、滇、藏、黔、青、甘6省區(qū),包括川藏線、滇藏線等多條線路。俞金堯委員認(rèn)為,“各省、各線路現(xiàn)在都是各自為政,缺乏通盤規(guī)劃。建議加強(qiáng)協(xié)調(diào)、統(tǒng)一發(fā)展。”勵小捷也建議“一省牽頭、多省聯(lián)動”,在國家文物局的指導(dǎo)下,設(shè)計一個研究計劃,從多角度進(jìn)行開放式的研究。

在此基礎(chǔ)上,委員們認(rèn)為還應(yīng)制定一個詳盡的規(guī)劃,由相關(guān)文物保護(hù)部門將已經(jīng)挖掘出的遺跡進(jìn)行保護(hù)級別提升。對未挖掘的遺跡,要加強(qiáng)史料、地方志的研究力度,同時加入考古研究,確定線路上重要節(jié)點的保護(hù)價值,以此來恢復(fù)茶馬古道的線路走向。“比如,雅安‘茶馬司’的展廳比較簡陋、展陳內(nèi)容也比較簡單,通過多加重視就能夠修繕和設(shè)置好。”楊冬權(quán)說。

“茶馬古道的存在和價值已經(jīng)日漸得到重視,但不能單純以茶馬古道為宣傳點設(shè)立景區(qū)。”勵小捷建議,要在充分挖掘史料的基礎(chǔ)上,增加對景點的歷史介紹和價值引導(dǎo),賦予古道當(dāng)代意義,堅持以“內(nèi)容為王”設(shè)立和開發(fā)茶馬古道沿途景區(qū)。

委員們期待,在接下來西藏站的調(diào)研中,能夠發(fā)現(xiàn)茶馬古道更多不同的歷史樣貌。