首頁(yè)>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
外援爭(zhēng)議動(dòng)作,別盲目貼上“辱華”標(biāo)簽
北京時(shí)間5月12日,國(guó)外社交媒體上流傳出一張拉維奇為河北華夏幸福俱樂(lè)部拍攝的宣傳照,畫(huà)面上,他擺出了疑似歧視亞洲人的動(dòng)作,隨即引發(fā)了軒然大波。(5月15日澎湃新聞網(wǎng))
一個(gè)“拉眼角”的動(dòng)作,很多人或許并不真正了解,在一些西方國(guó)家,這個(gè)模仿東方人“眼睛小”的動(dòng)作包含著明顯歧視亞洲人的含義。
拉維奇在河北華夏幸福俱樂(lè)部的定妝照中,不太恰當(dāng)?shù)淖龀隽诉@個(gè)動(dòng)作,被國(guó)外媒體曝光之后,隨即引發(fā)輿論的群情激憤。有人借此表示“拉維奇賺著中國(guó)人的錢歧視中國(guó)人”,甚至有人表示在中超領(lǐng)著上億薪水的拉維奇應(yīng)該立刻“滾出中國(guó)”。
5月14日晚,河北華夏幸福俱樂(lè)部官微發(fā)出聲明:“包括拉維奇在內(nèi)的每位球員配合攝影師的要求做出一系列輕松、搞怪動(dòng)作,當(dāng)時(shí)在場(chǎng)人員并未察覺(jué)不妥。”拉維奇也發(fā)出個(gè)人聲明:自己的動(dòng)作只是想輕松搞怪,絕對(duì)“沒(méi)有侮辱中國(guó)人的意思”。
但即使在聲明發(fā)出后,對(duì)拉維奇的質(zhì)疑仍然不減,甚至還有更吊詭的“陰謀論”:拉維奇之所以這么大膽,就是因?yàn)殡S著對(duì)中國(guó)了解的加深,斷定國(guó)內(nèi)沒(méi)人知道這一動(dòng)作的含義,于是才敢做。
網(wǎng)絡(luò)輿論激烈交鋒,拉維奇是否具有“歧視”“辱華”的主觀性,自然是公說(shuō)公有理,婆說(shuō)婆有理,很難吵出一個(gè)所謂的“真相”。
回到事件本身,一個(gè)涉嫌歧視亞洲人的動(dòng)作,出現(xiàn)在一張中國(guó)俱樂(lè)部的定裝照中,的確是不合時(shí)宜,但就此簡(jiǎn)單粗暴的貼上“辱華”標(biāo)簽亦有著過(guò)度推論之嫌,更不合情理。
誠(chéng)然,當(dāng)事方應(yīng)當(dāng)認(rèn)真反思,曾有過(guò)歧視色彩的動(dòng)作,即便是無(wú)心之過(guò),也還是不出現(xiàn)為好。對(duì)此,既然俱樂(lè)部和拉維奇第一時(shí)間回應(yīng),我們不妨放平心態(tài),報(bào)以客觀的態(tài)度,理性的審視事件本身。而不是夾雜著惡意揣測(cè),盲目的過(guò)度延伸,成為挑起爭(zhēng)端的推波助瀾者。
此外,更應(yīng)該反思,拉維奇“辱華”事件,為何得以輕易撥動(dòng)網(wǎng)民的敏感神經(jīng)?歸根究底,還在于各式各樣帶有歧視色彩的行為,在網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中有著深厚土壤,一旦嗅到零星的“歧視”味道,劍拔弩張的氛圍便會(huì)一點(diǎn)就著。比如,微博、論壇等社交網(wǎng)絡(luò)上從未間斷過(guò)的地域歧視、挑邊站隊(duì)。
任何帶有歧視色彩的行為,都需要義正辭嚴(yán)的反對(duì),但萬(wàn)不能以反對(duì)歧視的名義,挑起爭(zhēng)端,激化矛盾,平添傷害。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:動(dòng)作 拉維 維奇 歧視