近日，知名學術出版商施普林格·自然出版集團一次性撤銷旗下雜志《腫瘤生物學》2012年至2016年發表的來自中國的107篇文章，這些文章涉嫌同行評議造假，引起了廣泛關注。此次撤稿事件是全球性問題，不只針對中國作者，被撤稿論文作者來自125家中國研究機構、4家國外研究機構，這4家國外機構包括日本愛知醫科大學、美國威斯康星州血液中心，還有世界知名的美國芝加哥大學和加拿大多倫多大學。

筆者認為，此次大規模撤稿事件確實暴露了施普林格·自然出版集團的內部管理漏洞。《腫瘤生物學》對發表的每一篇文章都要收取版面費，每篇1500美元。盡管2015年已發生過類似撤稿事件，但《腫瘤生物學》雜志并未以此為戒，居然放任類似情況持續一年多，這里面少不了利益驅動。該出版集團內控機制不完善、審核把關不嚴格，現在解除了與涉事期刊的合作，也只能算亡羊補牢。

科研誠信是中國有關部門十分重視的事情。在2015年，中國科協、國家自然科學基金委員會、被撤論文作者單位就啟動了對撤銷論文的調查，并查出一條代寫、代投、偽造同行評審的國際論文“一條龍”服務灰色產業鏈。之后，中國科協專門發布《在國際學術期刊發表論文的“五不”行為守則》，提出不由“第三方”代寫論文、不由“第三方”代投論文、不由“第三方”對論文內容進行修改、不提供虛假同行評審人信息、不違反論文署名規范。

但“五不”守則沒能截斷學術論文灰色產業鏈。撤稿事件再次發酵，說明我國現有的科研監督和評價體系都需要改進。

現有科研評價體系中論文占據的比重過高，尤其是強調論文數量，這催生出某些專門機構代寫、發表論文的生意。一些專門的機構和寫手甚至提供全方位的“一條龍服務”，包括偽造同行專家意見，導致同行評議這道防止不規范學術論文發表的“防火墻”失效。

相比高校研究人員，此次被撤稿的論文作者大部分來自醫院。醫生晉升、評職稱需要論文，在繁忙的問診之余還須撰寫醫學論文，有的醫院還會對論文發表在哪一類期刊有要求，這種評價模式很不合理，需要改變。

還有，此次因虛假同行評議而大規模撤稿事件，除了暴露出版集團的問題，還有第三方作弊機構、期刊審稿機制整個論文發表鏈條的問題，論文作者的個人責任也不容回避。請人代寫論文、偽造同行評議等，毫無疑問是嚴重的學術不端行為，需要正視。有關部門應該完善學術誠信的制度建設，加大懲罰力度，堅決斬斷學術論文的灰色產業鏈。每一位科研人員也應該加強自律，否則一旦出事，毀掉的將是自己的誠信和機會。