土耳其的修憲公投吸引了全世界的目光。西方主流媒體，尤其是美國的《紐約時報》《華盛頓郵報》《外交政策》和《中東觀察》等，都認為這是埃爾多安想強化自己的權力，旨在建立個人“獨裁”。土耳其國內的反對派也與西方口徑一致，認為埃爾多安修憲成功大權在握后，會推行威權主義，甚至推動土耳其社會的伊斯蘭化等。而土耳其一家名為TR724的網媒就認為，“如果全民公投通過修憲草案，那么土耳其將開始獨裁制度”是一句廢話，因為早在多年前土耳其就已經邁入“獨裁”，而此次公投如果是“贊成”的話，不過是給埃爾多安的意圖提供所謂的“人民認可”而已。

不得不說的是，土耳其總統制改革并不是一個新問題，早在上世紀80年代厄扎爾就已經提出，90年代時德米雷爾也提出過。為何埃爾多安的總統制在西方媒體　(如果不用“西方勢力”字眼的話)　那里如此不受待見呢?　這還得從埃爾多安所追求的內政外交政策來分析。

埃爾多安希望打造一支更本土化、更少受制于美國、更忠誠于他的新精英隊伍，以便實施更獨立于美國和歐洲的內外政策。要知道，美歐從上世紀90年代初期就開始操縱土耳其的內政外交政策，尤其在庫爾德問題上表現得最為明顯。追求“獨立自主”的埃爾多安于是就成了美國的“眼中釘”。只有在這個背景上，我們才可理解為什么會有由費圖拉·居倫及其在司法和警察部門的追隨者在2013年12月發起的針對埃爾多安家族及幕僚的腐敗案調查，以及由居倫在軍隊中的追隨者發動的2016年“7·15”未遂軍事政變；同時，也只有在這個背景上，我們才可以理解為什么埃爾多安認定美國是未遂政變的幕后推手。設想一下，如果受美國庇護和支持的居倫能在2013年末的腐敗案中把埃爾多安扳倒，或者埃爾多安在2014年的議會選舉中失敗，就不會有2016年7月的未遂政變；如果2016年的政變成功，也就不會有目前的羅織“獨裁者”罪名的輿論戰了。

對土耳其民眾而言，如果埃爾多安真的是在尋求獨裁制，或者已經在實施獨裁統治，那么2016年7月政變時，他們根本無需走向街頭反對政變，早就可以利用政變，順勢將“獨裁者”埃爾多安推翻。但事實正好相反，正像埃爾多安自己所說的那樣，未遂政變是土耳其人民的勝利。

在經歷了2013年末的腐敗案沖擊、2014年兩次大選的洗禮，以及2016年7月未遂政變的歷練后，埃爾多安有足夠的經驗和能力去獲取此次公投勝利。如果公投獲勝，相信土耳其不會像反對者設想的那樣恐怖:會像朝鮮一樣，對世界關閉大門；土耳其與歐盟、歐洲人權法院和仲裁機構簽訂的所有協議先被凍結，然后被取消；土耳其將徹底伊斯蘭化……如此等等。但可以設想的是，埃爾多安將在國內進一步肅清美歐代言人，肅清居倫勢力，尤其是藏匿于正發黨內部的居倫分子。用土耳其經濟學家科勒姆·阿爾金的話說，“公投獲勝后的‘新土耳其’將會再度升級，意味著土耳其的舊體制已經結束，即將開啟新體制，土耳其將會有一個專業化的政府，高效的治理模式，公共事務更加完善”。

在對外關系上，埃爾多安政府將實施更加獨立的外交政策，進一步擺脫西方(美國)的控制。一如埃爾多安總統顧問薩黛特·奧茹赤所指出的:“7·15”未遂軍事政變是土美關系的轉折點，土美同盟已成為歷史；土耳其也不會再被歐盟當猴耍，加入歐盟將不再會成為土耳其孜孜追求的目標(當然土耳其并不反對加入歐盟)。

與美國和歐盟漸行漸遠的同時，土耳其必將尋求與更多其他國家的合作。除繼續強化與俄羅斯的關系外，土耳其將會進一步加強與中國的合作。當然，土耳其也會更頻繁地談論退出北約、加入上合組織，這或許將是一盤超越布熱津斯基設計的“大棋局”。