對此，托管班負(fù)責(zé)人李某稱，當(dāng)時(shí)她確實(shí)是去接學(xué)生，小慧走時(shí)也給她們說自己要走，但小慧摔倒的原因是擅自跑到臺(tái)階上面摔倒，出于感情因素，她愿意給一部分費(fèi)用。

法院試圖主持調(diào)解，但雙方意見相左。

法院認(rèn)定

雙方都要承擔(dān)一定責(zé)任

近日，長安區(qū)法院公開審理此案。

法院認(rèn)為，原告與被告存在托管關(guān)系，原告從放學(xué)以后到父母接回之間的監(jiān)護(hù)責(zé)任轉(zhuǎn)移由被告承擔(dān)，被告對原告自行回托管中心途中受傷有賠償責(zé)任。又因被告在放學(xué)時(shí)間到校門口迎接受托學(xué)生，可認(rèn)為對監(jiān)護(hù)責(zé)任的履行，原告不愿等待其他同學(xué)要求提前回托管中心，導(dǎo)致受傷原告也有一定責(zé)任，可適當(dāng)減輕被告的責(zé)任。

根據(jù)法院采信的證據(jù)可以計(jì)算出原告因治療花醫(yī)療費(fèi)為2215.2元，原告未提交交通費(fèi)證據(jù)證明，可酌情考慮為500元。原告訴訟的精神損失費(fèi)，因門牙脫落對原告面部發(fā)育有一定影響，應(yīng)予支持。因原告法定代理人提出暫不鑒定，陜西中金司法鑒定中心終止鑒定，故原告訴訟的后續(xù)治療費(fèi)無證據(jù)證明，不予支持。

最終，法院判決托管班負(fù)責(zé)人李某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)，共計(jì)5715.2元的60%即3429.12元。

>>法律法規(guī)

不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)

監(jiān)護(hù)人應(yīng)擔(dān)責(zé)

華商報(bào)記者從長安區(qū)法院方面了解到，此案的判罰主要根據(jù)《民法通則》第十八條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；給被監(jiān)護(hù)人造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

另外，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》規(guī)定，因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，但另有約定的除外；被委托人確有過錯(cuò)的，負(fù)連帶責(zé)任。

之所以法院判決托管班承擔(dān)60%的責(zé)任，是因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)定原告也有過錯(cuò)。 華商報(bào)記者 張成龍