2015年底，朱曼和兩個兒子將阿勒泰市政府告上法庭，希望要回石頭。

“政府趁我們不在將石頭搬到了阿勒泰市中心，也沒經過我們允許，我們好幾次要求返還神石，但政府一直不表態度。”三人訴狀中如此說到。

朱曼及家人提出，要求政府賠償27年來的看管費用，訴訟費也應由政府承擔。

但這次起訴最終被法院駁回，理由是“政府把石頭挪走不屬于民事行為，原告們應該進行行政訴訟”。

朱曼一家不服，隨即上訴到阿勒泰地區中院，法院依然維持了原裁定。此時，已近2016年2月。

三人再向高院申訴，事情終于起了變化，案子被發回重審。

2016年11月15日，新疆高院伊犁哈薩克自治州分院判定，三人保護石頭的工資與獎金的訴求，在民事訴訟案件的范圍內，應該依法重審，一審、二審裁定不正確，并判定由阿勒泰地區中院重審此案。

后該中院裁定由阿勒泰市法院重審此案。延宕一年多，案件終于在3月20日開庭。

“天外來客”歸屬法律尚乏明文規定

朱曼稱，自己30年前就發現了這塊“奇石”，但直到2011年，這塊石頭才被鑒定為隕鐵。

據南方周末曾報道，當年，阿勒泰地區當地一名隕友海拉提·阿依薩和同伴加爾恒·哈布德海聽到了奇石的風聲，并在2011年6月找到了這塊石頭，隨后報告了科研單位。經過切片化驗，這塊奇石被鑒定為隕鐵。

北京天文館還曾給二人頒發過榮譽證書，上載二人明確報告了準確地點。

海拉提二人認為自己才是“第一發現者”，隕石應該屬于他們，也曾委托了律師，想要狀告政府。但據朱曼了解，二人已經獲得了一定獎勵，訴訟不了了之。

在此次的庭審中，朱曼一家再次提出了返還隕石的要求。

在朱曼的代理律師孫毅看來，這塊隕石墜入了“立法漏洞”。

“不管是政府還是發現者，兩者都缺乏占有隕石的法律依據。”孫毅稱，對于隕石這種外來物質的所有權，我國尚未有明確的法律規定。

庭審中，隕石的所有權問題也成為了雙方爭議的焦點。

阿勒泰市政府認為，按照《物權法》第四十八條的規定，“森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源，屬于國家所有”，其中的“等”字意味著自然資源不僅限于以上七類，隕石也應當屬于自然資源，其所有權應歸國家。

然而孫毅提出，這塊隕石不屬于物權法和其它法律所規定的歸屬國家所有的動產、不動產和自然資源，其所有權尚存爭議?！暗窃谀撩駥嶋H占有的情況下，政府強行運走隕石也是沒有法律依據的，應當恢復原狀?！?/p>

孫毅同時提出，即使認定隕石的所有權歸國家，按照我國《農村土地承包法》的相關規定，隕石及其相關權利，在劃分牧場時就已被包含在內了。“政府運走隕石是一種非法干涉，侵害了牧民對牧場及其附著物的相關權益?！?/p>

隕石權屬的法律真空暗藏流失風險

庭審中，原告方同時提出要求政府支付隕石的看護費用并給予一定的發現獎勵。

“他們發現后既沒有私藏，也沒有買賣，保護隕石也是受政府委托的，政府應該支付相應的報酬?！睂O毅稱。

對此，阿勒泰政府提出，原告稱自己是第一發現者缺乏證據，且政府已在2011年支付過朱曼2萬元看護費。但孫毅認為，當時收據上簽字的并不是朱曼本人，而是朱曼的大兒子，他個人不能代表其他兩名原告的意思。

在孫毅看來，此案的意義遠不止案件本身?！叭绻麑Πl現者、保護者不給予適當的獎勵和補償，甚至強行征收，很可能促使隕石被販賣，甚至流失國外。”

事實上，新疆是國內公認最大的隕石富集區，當地就有兩百多位“獵星人”。在阿薩克族文化中，這些天外來客被稱為“安拉的眼淚”。

據《21世紀經濟報道》此前報道，國內隕石交易市場的混亂，早已是業界公認的事實。

該報道稱，早在2000年，新疆阜康市一居民就曾將自己發現的一塊一噸多重的隕石暗中買賣。5年后，這塊隕石被切割數塊公然出現在美國市場，每克售價高達300美元，堪比黃金。

而該案中被爭搶的這塊隕石，現為中國第二，世界第四。

據相關媒體此前報道，這塊隕石屬于鐵隕石，呈不規則的圓錐體，高2.3米，底部直徑為1.5米，重量為17.8噸，僅次于藏于新疆地質礦產博物館的“銀駱駝”。

“銀駱駝”是目前國內第一大的隕石。經過切片化驗，這塊隕石和“銀駱駝”是一體的成對隕石。

當日的庭審進行了4個小時，法院并未當庭宣判。孫毅稱，目前案件的審理期限仍有5個多月，雙方也有調解的可能。