2017年1月19日，對(duì)于安徽省檢察院來說是個(gè)特別的日子。在這一天，該省檢察機(jī)關(guān)迎來一年一度的“大考”——安徽省十二屆人大七次會(huì)議聽取和審議《安徽省人民檢察院工作報(bào)告》。會(huì)議上，報(bào)告中有關(guān)糾正冤假錯(cuò)案的部分特別舉例說，“在省檢察院持續(xù)監(jiān)督下，楊德武故意殺人申訴案被再審改判無罪”，這引起與會(huì)代表和媒體記者的高度關(guān)注與熱議。

楊德武故意殺人申訴案是怎樣一起案件，為何作為典型案例出現(xiàn)在報(bào)告中，辦案中檢察機(jī)關(guān)付諸了哪些努力？記者日前就有關(guān)情況進(jìn)行深入采訪。

一件連衣裙引發(fā)的血案

回想起17年前的經(jīng)歷，楊德武覺得自己做了一場噩夢，雖然噩夢已醒，但十多年的冤獄生涯給自己內(nèi)心帶來的創(chuàng)傷難以撫平。

記者采訪了解到，現(xiàn)年51歲的楊德武，本是安徽省南陵縣東七鄉(xiāng)姚義行政村上港自然村一位窯廠工人。2000年7月14日早晨，從窯廠下工回到家的楊德武發(fā)現(xiàn)丈母娘呂貴華被人殺害，立即向警方報(bào)了案。經(jīng)警方調(diào)查，楊德武家境貧窮，呂貴華因有腿疾很少外出，一家人也未曾與他人結(jié)下什么仇怨。根據(jù)案發(fā)現(xiàn)場勘驗(yàn)情況，警方將犯罪嫌疑鎖定在楊德武身上。

2000年7月16日，楊德武因涉嫌故意殺人罪被蕪湖市南陵縣公安局刑事拘留，7月24日被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。2000年8月29日，蕪湖市檢察院對(duì)其提起公訴。

2000年11月14日，蕪湖市中級(jí)法院作出刑事判決書認(rèn)定：楊德武因妻子賈某1999年10月外出打工長期不歸，而對(duì)與其一起生活的岳母呂貴華心生厭嫌。2000年7月12日，楊德武欲將其妻穿的一件舊連衣裙送給其姘婦許某某。次日，楊德武發(fā)現(xiàn)連衣裙不見了，便懷疑是岳母藏了起來，遂遷怒于岳母。晚飯后，楊德武萌生殺人歹念，乘岳母睡覺之機(jī)將其捂死，并偽造了盜竊殺人現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。對(duì)此，法院判處楊德武死刑，緩期二年執(zhí)行。楊德武不服判決，提出上訴。

2001年2月7日，安徽省高級(jí)法院刑事裁定書對(duì)原審判決所列舉的證據(jù)予以確認(rèn)。二審裁定認(rèn)為：上訴人楊德武采用捂壓口鼻的手段殺死岳母，其行為構(gòu)成故意殺人罪。裁定駁回上訴，維持并核準(zhǔn)原判。

三次立案復(fù)查推動(dòng)案件再審

據(jù)了解，安徽省高級(jí)法院終審裁定生效后，楊德武不斷向安徽省檢察院及其他部門提出申訴，申辯自己沒有作案的動(dòng)機(jī)和時(shí)間，沒有實(shí)施殺害岳母呂貴華的行為，有罪供述并不是自己真實(shí)意愿表達(dá)。

“從2004年5月安徽省檢察院受理?xiàng)畹挛渖暝V到2016年11月安徽省高級(jí)法院最終改判其無罪，安徽省檢察院三次立案復(fù)查，三次向安徽省高級(jí)法院提出再審建議，歷時(shí)13年。

正義雖然遲到了，但沒有缺席，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過持續(xù)監(jiān)督最終將清白還給了楊德武。”談起該案，最高人民檢察院刑事申訴檢察廳負(fù)責(zé)人介紹說。

案件承辦人告訴記者，在推動(dòng)該案再審過程中，安徽省檢察院負(fù)責(zé)人高度重視、親力親為，為該案的不斷推進(jìn)和成功監(jiān)督提供了堅(jiān)強(qiáng)的保障，也增強(qiáng)了案件承辦人的信心和勇氣。

據(jù)了解，針對(duì)楊德武故意殺人申訴案，在2007年12月審判機(jī)關(guān)答復(fù)不啟動(dòng)再審程序后，安徽省檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人要求該院控申處更換案件承辦人，對(duì)楊德武申訴案件重新提出意見。2008年9月8日，時(shí)任安徽省檢察院檢察長崔偉批示：“要切實(shí)加大監(jiān)督力度，最大限度維護(hù)公民合法權(quán)益，要對(duì)此案有個(gè)說法。”安徽省檢察院隨即啟動(dòng)第二次立案復(fù)查，推動(dòng)案件啟動(dòng)再審程序。

雖然這一次推動(dòng)再審結(jié)果并不如愿，但檢察機(jī)關(guān)并沒有停止追求公正的腳步。2014年3月，安徽省檢察院檢察長薛江武收到楊德武申訴材料后，向相關(guān)科室負(fù)責(zé)人提出：“兩年來是否有新的證據(jù)和情況出現(xiàn)，了解一下此人服刑情況，可按申訴程序啟動(dòng)復(fù)查程序，提交檢委會(huì)討論。”同時(shí)，安徽省檢察院指定了兩名主管業(yè)務(wù)的副檢察長和檢委會(huì)專職委員對(duì)楊德武申訴案予以閱卷并提出書面審查意見。

2015年4月13日，最高檢控告檢察廳來信辦理處收到楊德武申訴信。承辦人從來信中敏銳地覺察到該案在有罪供述真實(shí)性、證據(jù)鏈條方面存在不足。來信辦理處處長白會(huì)民說：“群眾來信是檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)冤假錯(cuò)案的重要來源，從楊德武來信反映的情況和相關(guān)案件材料，結(jié)合多年來的辦信經(jīng)驗(yàn)，我們意識(shí)到楊德武案可能是一起冤案，有必要監(jiān)督到底。”控告檢察廳經(jīng)研究，于4月20日向安徽省檢察院交辦該案，要求全面復(fù)查，進(jìn)一步加大監(jiān)督力度并上報(bào)辦理結(jié)果。2016年2月18日，最高檢控告檢察廳再次要求安徽省檢察院督促省高級(jí)法院加快辦理進(jìn)度。

2015年6月30日，安徽省檢察院檢委會(huì)經(jīng)研究，再次向安徽省高級(jí)法院發(fā)出再審檢察建議。安徽省高級(jí)法院決定再審后，薛江武又明確要求：“控申處要精心準(zhǔn)備，要全力做好再審開庭工作。”并對(duì)承辦人擬定的訊問提綱、舉證和質(zhì)證提綱、出庭檢察員意見等相關(guān)材料認(rèn)真審閱把關(guān)。

嚴(yán)把案件事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)

“鐵案”要用合法的證據(jù)說話。在楊德武故意殺人申訴案一案中，定案證據(jù)是否存疑，成為檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督的關(guān)鍵點(diǎn)。

據(jù)了解，楊德武故意殺人申訴案三次立案復(fù)查過程中，承辦人都制訂周密詳盡的復(fù)查方案和調(diào)查提綱，到監(jiān)獄提審楊德武，聽取其申訴理由，察看案發(fā)現(xiàn)場，復(fù)核相關(guān)證據(jù)，走訪原案承辦人和鑒定人。第二次復(fù)查期間，還委托技術(shù)部門對(duì)被害人的死亡原因和死亡時(shí)間進(jìn)行法醫(yī)學(xué)文證審查，赴上海市咨詢司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所的法醫(yī)。第三次復(fù)查期間，案件承辦人在前兩次復(fù)查的基礎(chǔ)上，再次全面審閱卷宗、提審楊德武并聽取其申訴意見，向原承辦人員和公安機(jī)關(guān)偵查人員了解相關(guān)情況。經(jīng)復(fù)查，承辦人認(rèn)為原案存在三個(gè)主要問題：一是楊德武有罪供述的真實(shí)性、合法性存疑。認(rèn)為楊德武的供述存在反復(fù)，可信度不高；楊德武有罪供述與在案證據(jù)不能完全相印證；依據(jù)楊德武有罪供述與現(xiàn)場勘查相印證認(rèn)定楊德武有罪不完全妥當(dāng)；公安機(jī)關(guān)存在不規(guī)范訊問。二是原審裁判認(rèn)定楊德武具有作案時(shí)間的證據(jù)存疑。認(rèn)為原判決認(rèn)定的楊德武作案時(shí)間存在錯(cuò)誤。三是不能排除他人作案的合理懷疑。

多方配合推動(dòng)案件順利辦結(jié)

記者采訪了解到，在該案辦理過程中，承辦人多次向最高檢刑事申訴檢察廳匯報(bào)、溝通案件相關(guān)情況。最高檢刑事申訴檢察廳密切關(guān)注進(jìn)展情況，全面研究案件情況，明確提出要持續(xù)發(fā)揮監(jiān)督作用的意見。2016年9月29日，安徽省高級(jí)法院開庭審理?xiàng)畹挛渖暝V案期間，最高檢刑事申訴檢察廳專門指派相關(guān)人員趕赴安徽指導(dǎo)出庭工作。

“在安徽省高級(jí)法院審查期間，承辦檢察官多次與法院溝通，適時(shí)跟進(jìn)案件進(jìn)展情況；召開庭前會(huì)議，雙方就庭審重點(diǎn)環(huán)節(jié)達(dá)成一致意見。”安徽省檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

2016年9月29日，安徽省高級(jí)法院公開開庭審理?xiàng)畹挛涔室鈿⑷嗽賹彴福不帐z察院出庭檢察員依法發(fā)表了出庭監(jiān)督意見。同年11月11日，安徽省高級(jí)法院采納了檢察機(jī)關(guān)意見，認(rèn)為原判決認(rèn)定楊德武犯故意殺人罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，依法宣告楊德武無罪。2016年11月15日，楊德武及其親屬專程到合肥，向安徽省檢察院贈(zèng)送了寫有“匡扶正義為國為民”的錦旗，表示誠摯謝意。

“在既無‘真兇再現(xiàn)’，也無‘亡者歸來’的情況下，此案得以最終改判，體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)始終秉持疑罪從無的司法理念，堅(jiān)守糾防冤錯(cuò)案件的最后防線，敢于監(jiān)督、善于監(jiān)督、依法監(jiān)督、規(guī)范監(jiān)督的履職擔(dān)當(dāng)。”最高檢刑事申訴檢察廳負(fù)責(zé)人表示。