朱昌俊

近日，山西省臨汾市頻現(xiàn)超高濃度二氧化硫污染事件。1月15日，山西省環(huán)保廳對外發(fā)布稱，環(huán)保部與山西省政府聯(lián)合派出專家組調查發(fā)現(xiàn)，臨汾二氧化硫居高不下存在五大原因，包括臨汾市區(qū)86臺130蒸噸燃煤鍋爐基本上無脫硫措施；東城集中供熱沒有安裝在線監(jiān)測，脫硫裝置形同虛設，廠區(qū)面貌臟亂，管理措施不到位等。(《新京報》1月16日)

專家組給出的“診斷報告”顯示，臨汾市對二氧化硫防護預報、宣傳不夠，預案中沒有專門針對二氧化硫的預警措施，沒有針對二氧化硫超標問題向群眾進行重點宣傳和專門預報。這是一起責任事件，應無疑義。

從專家調查組的意見和結論看，由環(huán)保部與山西省政府聯(lián)合派出的專家組，與其說是對于二氧化硫濃度爆表原因的挖掘，不如說是對當?shù)卣块T在嚴重污染天氣中表現(xiàn)的一次“問診”。調查結論揭示了重污染天氣的形成原因，也撥開了當?shù)厮嬖诘摹爸卫黻庼病薄?/p>

首先是事件應對中充斥的“文字游戲”。比如，此前臨汾市環(huán)保局副局長張文清曾表示，臨汾70%的二氧化硫為居民燃用散煤，該數(shù)據(jù)經(jīng)過了專家組的測算。但環(huán)保部專家組負責人柴發(fā)合予以否認，他透露，這一結論是臨汾當?shù)刈运愕摹Ｔ獾劫|疑后，張文清又辨稱，外界公布的臨汾市區(qū)概念不同。他的市區(qū)概念是指外環(huán)線以內的155平方公里，“這里面一個企業(yè)都沒有，所以說70%。”然而，臨汾市環(huán)保局一位工作人員坦言，臨汾周邊有山西同世達、山西海姿等焦化企業(yè)，“大企業(yè)如果沒做好排污，排量能超過成千上萬戶居民燃煤的量，所以不能說70%來自居民散煤燃燒。”

除此之外，對于為何未啟動預警的問題，張文清反問記者：全國哪個城市有關于二氧化硫的專門預警？你找給我看看。可就在這之前的幾天，張文清明明說的是：“建立二氧化硫預報預警機制……適時啟動應急預防措施。”污染事件引發(fā)全國關注后，仍出現(xiàn)如此多自相矛盾的說法，該如何令民眾相信當?shù)氐闹卫矸e極性？在平時，臨汾市民又何以弄清到底哪種說法是真？

其次，官方展示的治理成績與實質效果之間的斷裂。有媒體報道，2016年，臨汾為打贏環(huán)保戰(zhàn)役，對鋼鐵、焦化、電力等工業(yè)企業(yè)進行環(huán)保設施的提標改造；投入3.1億元對居民煤煙污染進行治理……爆表事件當天，官方公布了“鐵腕治污”的成績。若僅看這些表述，人們幾乎看不到任何漏洞。但事實真是如此嗎？

僅舉一例。在這次省環(huán)保廳公開的第5個原因中，涉及的東城集中供熱項目即為臨汾海姿供氣供熱公司。而在去年12月5日，山西省環(huán)保廳在官方網(wǎng)站通報，海姿供熱公司的母公司，山西海姿焦化有限公司污染源廢氣在線監(jiān)控設施未驗收，并稱該公司已完成在線監(jiān)控設施調試工作，預計在12月20日前完成驗收。可近日環(huán)保部專家組前去調研，該公司所屬的東城電熱又被查出污染問題。這難道僅僅是巧合？看來，對于治污，不僅要看官方部門說了什么，更要看沒說什么，真正做了什么。

山西省環(huán)保廳和環(huán)保部介入后，臨汾相關負責人坦言“心急如焚”，并表示“專家把脈問診，可謂雪中送炭”。然而，此前多次爆表而無任何預警行動，實在讓人感受不到當?shù)毓俜降摹靶募比绶佟薄Ｉ霞壵{查組來了再進行這樣的表態(tài)，該負責人“急”的到底是嚴重污染天氣本身，還是事件引發(fā)上級關注而可能影響自己的“烏紗帽”？

環(huán)保部和省環(huán)保廳介入調查，體現(xiàn)了上級部門對于污染事件的重視。這項關系到民眾切身利益的事情，非要等到上級部門出手才看到“真相”，到底只是技術原因，還是地方政府本就積極性不夠，心存僥幸，不愿揭開真相？如果所有地方的污染天氣治理都要靠上面推著走，是不是一種悲哀？耐人尋味的是，專家組調查報告剛發(fā)布，媒體向臨汾市環(huán)保局詢問“86臺鍋爐是工業(yè)生產(chǎn)使用還是居民供暖使用”等問題，又未得到回復。二氧化硫爆表事件，真的能夠成為臨汾環(huán)境治理的轉折點嗎？