一、 “郭臺銘現象”讓各界現出“表現包”

媒體“捕風捉影”？有臺媒報道，在特朗普當選美國總統當晚，郭臺銘召集鴻海高層干部舉行策略行動會議，詢問在場人士對臺灣2020年“大選”的看法，與會者驚訝之余均對郭參選持樂觀其成態度。報道還稱，外界對郭的勸進聲從未間斷，包括鴻海股東在內，特朗普當選后更有不少名人與網友力拱郭角逐2020年臺灣“大選”。報道認為，郭對國際政治經濟局勢、島內行政效率與稅收制度等很多重大問題都有很深見解，并在公開場合多次提出相關看法，因此郭正在為2016“大選”做準備。臺媒還稱，一個成功的商人是有能力從政的，特朗普就沒擔任過政府任何職務，事實上能管理好一個商業帝國，說明他的領導力是非凡的。

精英凡民驚呼“舍郭其誰”。雖然鴻海集團表示“謠傳訊息不評論”，郭臺銘更直指傳言是“胡說八道”，但該消息還是在沉悶壓抑的島內政壇掀起一股風浪。前海基會秘書長陳長文、知名媒體人李艷秋、民進黨前“立委”沈富雄紛紛表態看好郭參選2020。沈在臉書上透露，他接連詢問過15位朋友，從深藍到深綠，沒有人反對，但深綠有些猶豫。他通過針對7人做過8項特質評析與比較，認為在“梟雄當道”時代的2020“大選”，最值得期待、也最符合梟雄性格的絕對非郭莫屬。沈力推，“梟雄當道，舍‘郭’其誰。默克爾、樸槿惠、希拉里俱往矣！不約而同，大家都想到同一個人，顯然時勢已造成，英雄是現成，責無旁貸，渾然天成”。島內財經界人士聽到消息后多表支持，認為郭出馬角逐2020有助臺灣經濟。另有媒體除進行街訪、舉行網絡實時民調外，還特別進行語音民調，針對全臺20歲以上選民進行調查，如果2020年“大選”是“郭臺銘對決蔡英文，你會投給誰？”最終結果顯示，61.97%支持郭，24.32%支持蔡，郭臺銘完勝。

綠營“不是滋味”。“郭臺銘現象”的出現，本就表達了各界對蔡英文當局的不滿，因此，綠營普遍反應有點不是滋味。綠營“立委”莊瑞雄稱，不能講郭臺銘財大氣粗，但他事業有成，在臺灣有影響力，是國際知名企業家，如果要選，必會在臺灣會投下震撼彈。如果人民喜歡，沒什么不可。民進黨大佬林濁水稱，看過柯P、杜特爾特、特朗普一連串驚心動魄的演出后，沒人敢鐵口直斷郭沒機會當選。林并憂心，如果蔡英文民調繼續下滑，會替郭制造更大的參選機會，該議題也勢必會持續延燒。民進黨前“中國事務部前副主任”張宇韶撰文稱，這是藍營媒體人搭特朗普當選的時髦便車，同時對比蔡英文當局民調下滑的危機，順勢拋出議題見縫插針，但最終只是“政治囈語”。

藍營多表“期待”。由于郭臺銘立場一向偏藍，無論郭是否會真馬，都可增加藍營勝選幾率，因而國民黨回應基本正面。國民黨“立委”林德福稱，很多人對郭持肯定認同態度，特朗普可以，郭臺銘也可以。且郭有霸氣，有拿捏處事的風格，所以郭若出來參是有機會的，并可終結綠營挑起的政治惡斗。國民黨“立委”陳超明認為，現在普遍民間期待政治改變，郭臺銘不失為一個適當人選。國民黨主席洪秀柱面對記者的提問表示，在一臉“驚訝”之余肯定郭一定會大受歡迎，但若郭要代表國民黨參選，則要先加入國民黨，才能參與黨內初選。但那些被媒體認為可能參加2020“大選”角逐者則并無公開表態。

二、 “郭臺銘現象”反映了民眾的不滿與無奈

郭臺銘參選2020“大選”的話題被炒熱，固然有特朗普成功由商轉政當選美國總統的因素，但背后更多的還是島內民眾對臺灣政局的無奈與不滿。

一方面，反映了臺灣民眾望治心切。自李登輝執政以來的20多年，島內長期處于藍綠惡斗、統“獨”紛爭之中，兩蔣父子給臺灣留下的豐厚家底早被耗干，臺灣已從“錢淹腳目”變成“債沒脖子”。今年初，蔡英文民進黨靠不斷攻擊詆毀馬英九當局“無能”，承諾“維持兩岸關系現狀”與“藍綠和解”，成功實現“完全執政”，然而，“完全執政”的民進黨蔡英文，早將承諾拋到九霄云外，不僅拒不承認“九二共識”讓兩岸關系全面僵持倒退，而且對國民黨也采取全面清算的手法。

對外，蔡當局對美日卻一再退讓，不但未能換取更多權益，反而連固有權益都無法保障(如太平洋沖鳥礁周圍傳統漁場的捕魚權、南海太平島的法律定位)，更要犧牲臺灣同胞的生命健康權(被迫進口“美豬”、日本核災污染食品)。至于他們所寄望的TPP更因美國政局的變化而幾成泡影，“新南向”可能重蹈“舊南向”的覆轍。事實證明，馬英九當年的“書生治臺”行不通，蔡英文的政客當道更不可取。

島內民眾迫切期待有一位有決斷力，有實干精神的領導人，而不愿意繼續被藍營書生的優柔寡斷與綠營政客的政治口水所耽誤。當然，郭臺銘的一些人格特質多少給了普通大眾一些希望。要不，一個政治素人何以能在與現任領導進行民意比對時，會取得超6成的完勝紀錄？

另一方面，反映了臺灣同胞的冒險精神以及被迫冒險的無奈。其實，人類社會發展至今，早有明確分工，商人的本職就是為社會創造財富，政客的本分就是代理選民進行公共管理。郭臺銘企業管理能力確屬臺灣甚至世界一流，但社會治理能力應屬未知數；郭雖對世界政經格局、島內政局與財富分配都有獨到見解，但只是站在一個成功企業家的視角，未必就符合社會治理規則；各界雖然高度期待郭出馬角逐2020年臺灣“大選”，但其本人未來真有意愿。

然而，多數民眾都將希望寄予一個企業家，甚至在與剛上任幾個月的蔡英文進行對決時，郭仍以過6成的支持度完勝，其實是一種民意的“冒險”。其實，社會大眾多數人都是理性的，沒幾人愿將自己及整個社會的前途寄托在未知數上。但臺灣民眾仍想冒險“賭一把”，也充分說明，他們環顧當前臺灣政壇之后的不滿與無奈。

當然，郭的人格特質與成功經驗，并非不可能被復制到社會治理上；郭的兩岸經驗、國際視野，又比那些坐井觀天或盲目崇洋的政客不知強多少倍。至于綠營所稱，特朗普反經濟全球化，郭臺銘則是全球化受益者，特朗普受美國人歡迎并不能證明郭會受臺灣人歡迎，該論更不能說服民眾。因為臺灣是“淺碟子經濟”，郭臺銘的全球化經驗更可能給臺灣帶來新天地，因此，社會大眾的這種“冒險”也并非沒有道理。而一些政客的反應更只是他們心虛的表現與各懷心思而已。

總之，無論郭臺銘是否有意2020年臺灣“大選”，當前該話題所引發的關注度，已表明“郭臺銘現象”絕非偶然。這背后完全是島內民眾對當前臺灣政治現狀的不滿、無奈和無助，以及對一絲希望的執著追求。當然，一旦臺灣政客將普通民眾逼到將求治的希望寄托在商人身上，甚至最終迫使一位優秀企業家走上從政之路時，他們又是何其無能與可悲！