“買遍全世界”——對北京市民董麗采購口罩的購買力,這樣的形容并不夸張。

從國產到日韓品牌,再到美國代購,董麗家里的口罩品牌不下十余種,都是幼兒防霾口罩。

“霧霾對人的健康構成嚴重威脅,尤其是對兒童的健康和成長非常不利。市場上的兒童防霾口罩琳瑯滿目,但存在諸多缺陷。”兩年的購買經歷,讓董麗幾乎成為這方面的“專家”。她說,這些防霾口罩要么防霾效果差,要么佩戴不舒適,“甚至有‘掛羊頭賣狗肉’的”。

兒童口罩多為噱頭

北京同仁醫院呼吸內科的專家向記者介紹說,防霾口罩不同于日常生活中的防塵口罩和醫用口罩,它的主要作用是防止霧霾顆粒侵入人體的呼吸系統。因此,防塵的效率是其重要的設計指標,而要達到防塵效率,須著重考慮其密合程度,“密合性不強導致防霧霾效果大打折扣；密合太嚴實或材料選擇不當,則可能給佩戴帶來麻煩,尤其是兒童防霾口罩,這種矛盾更為嚴重”。

根據董麗的購買經驗,目前,專門針對兒童設計的口罩非常少。根據中國現有的產品標準,符合普遍用戶的口罩標準還沒有完全統一,“比如,市面上很多口罩對成人和兒童來說可以通用,可事實上,兒童與成人的口罩設計在尺寸還有材質等方面存在較大差異。兒童使用尺寸不合理的口罩,對抵御惡劣環境毫無作用”。

兩年的時間,用董麗的話來說,經歷了各式各樣的口罩“陷阱”。

在購買過程中,董麗首先剔除了那些一眼便可看穿的“普通口罩”,“這類產品只在商品名稱或者介紹中明確寫著PM2.5、防霧霾,但是整個商品詳情介紹中對口罩本身的防霾能力只字未提”。

“還有的倒說是防霾口罩,但細看說明,里面講的都是抗菌。”董麗說,這些都是消費者能辨別的,但是有的則“潛伏”得比較深。

通過董麗的介紹,記者聯系上曾對兒童防護口罩進行篩選的自媒體人士吳峰。

“我曾經看過一款兒童防霾口罩,其產品名稱表明‘防霾PM2.5’。商品詳情也很正式地介紹其使用了N90過濾材料。末了,還附上了清晰的檢測報告。看上去很真。”吳峰說,但是,如果看“檢測依據”就會發現問題。我國KN90、KN95出自GB2626-2006,而該檢測報告顯然不是。

據吳峰介紹,口罩的工業標準有3個重要指標:過濾效率、泄漏率、呼吸阻力,這3個指標全部達標才算合格,“但很多口罩就在這一點上做文章,最常見的伎倆就是強調過濾效率,而對泄漏率只字不提”。

“我曾看到一款兒童防霾口罩,商品介紹通篇強調其過濾材料如何了得,還有檢測報告佐證,但其被測物卻是張冠李戴,只是用了一個跟品牌名稱很像的名字。”吳峰說,購買后,他發現這款口罩和面部貼合處的結合不緊密,和鼻翼的貼合幾乎沒有,“購買平臺上的上百個差評,可見一斑”。

“以我個人經驗,只要看到商品詳情中描述‘過濾材料’如何了得,單獨提‘過濾材料’達到標準,就要小心了。因為真正能通過檢測的口罩,其過濾材料自然是達標的。”吳峰說。

單獨標準亟待出臺

在走訪中,很多口罩銷售者向記者表示,目前兒童口罩與成人口罩的材質差不多,屬于成人口罩的“縮小版”,“一般會根據孩子的臉型來設計大小”。

為何會出現這樣的問題?

《日常防護型口罩技術規范》新國標的發布對規范行業秩序提高產品質量起到指導作用,但規范中明確表示“不適用于兒童用口罩”,原因在于兒童身體差異比較大,數據采集難。

那么,兒童使用的PM2.5防護口罩是否參照《PM2.5防護口罩》標準生產?上述標準的主要起草人——中國科學院城市環境研究所研究人員鄭煜銘則給出了否定的答案。

“目前,該團體標準只適用于成人PM2.5防護口罩,并不能保證完全適用于兒童。”鄭煜銘解釋說,在PM2.5防護口罩檢測過程中,需要真人測試,但兒童并不適合進行真人測試。“還有,目前缺少具有代表性的兒童頭模基礎數據,所以為保障團體標準的嚴謹性和科學性,就沒有列出兒童使用的PM2.5防護口罩的技術指標”。

在采訪中,不少家長表示,兒童作為體質較弱的人群,由于免疫水平較低,更易被空氣中的有害物質侵害,而兒童用口罩標準的缺失,無疑是口罩新國標的最大缺陷。

對此,有專家建議,兒童使用成人口罩,會出現與臉部貼合不嚴的情況,可能會造成周邊泄漏,不能達到理想的防護效果。希望盡快出臺兒童專用防護口罩的相關標準,讓兒童不再使用“小號成人口罩”,避免類似“兒童藥用刀切”的尷尬出現。