警方事后的通報(bào)稱“多次勸告無效”“強(qiáng)制帶離”云云，這種居高臨下，將正當(dāng)取證的公民當(dāng)執(zhí)法對(duì)象的心態(tài)，在國(guó)家不斷強(qiáng)調(diào)依法行政的當(dāng)下，非常不合時(shí)宜。

11月4日下午，深圳李先生和妻子開車經(jīng)過盛寶路和布瀾路交接的紅燈路口時(shí)，看到一輛警車違章變道（壓實(shí)線橫穿三條車道），坐在副駕位上的李先生便下車拍照，隨后與那輛警車上的民警發(fā)生沖突，最后竟被后者按倒跪在路邊。6日，深圳交警微博通報(bào)此事，稱當(dāng)時(shí)民警是勸導(dǎo)李先生不要在車道上拍照，龍崗交警已向李先生道歉，上級(jí)已安排督察部門介入調(diào)查。

按照該通報(bào)的說法，當(dāng)時(shí)民警李楊正帶領(lǐng)3名輔警駕駛警車出警，因變道影響了正常通行的李先生夫婦所駕小轎車；李先生拍照時(shí)，“民警下車勸導(dǎo)他們不要繼續(xù)拍攝，但多次勸告無效，遂將二人強(qiáng)制帶離至路邊并發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)”。雖說深圳交警部門的通報(bào)本身就是官方文告，但如此官方的通報(bào)語言，還是令人倍感不爽。

連深圳交警部門自己也承認(rèn)，他們的警務(wù)人員駕車壓實(shí)線變道，其行為違反了《道路交通安全法》的規(guī)定。在此情況下，被侵害人下車拍照取證，合理合法，其他人不能強(qiáng)行阻止，更不要說是違法一方的民警了。警方事后的通報(bào)使用了并不恰當(dāng)?shù)摹皠窀妗币辉~，還聲稱“多次勸告無效”“強(qiáng)制帶離”云云，這種居高臨下地將正當(dāng)取證的公民當(dāng)執(zhí)法對(duì)象的心態(tài)，在國(guó)家不斷強(qiáng)調(diào)依法行政的當(dāng)下，非常不合時(shí)宜。

而對(duì)于交警將拍照公民按倒下跪這一嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利和人格尊嚴(yán)的情節(jié)，通報(bào)卻只字不提，反倒是忙著申明什么“深圳市交警局龍崗大隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)高度重視，代表大隊(duì)、中隊(duì)向當(dāng)事人進(jìn)行了道歉，民警也誠(chéng)懇道歉并取得了當(dāng)事人的諒解”。我不知道他們是如何讓當(dāng)事人諒解的。很多時(shí)候，強(qiáng)力部門的執(zhí)行力不光是表現(xiàn)在執(zhí)法上，也有可能表現(xiàn)在讓人“諒解”這一類事情上。

好在“上級(jí)已安排督察部門介入調(diào)查”，相信不久會(huì)有說法。但是，當(dāng)李先生被摁下跪的照片傳遍網(wǎng)絡(luò)之后，一些基本事實(shí)其實(shí)不待進(jìn)一步調(diào)查即已明了，相關(guān)通報(bào)大可不必遮遮掩掩，把搶奪手機(jī)、強(qiáng)按下跪這樣的關(guān)鍵情節(jié)，輕描淡寫為“發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)”。在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)已普及的今天，這樣的“公關(guān)”，實(shí)在不智。

關(guān)于深圳交警，前幾天還有一條新聞廣受關(guān)注。11月1日晚，深圳交警啟動(dòng)亂開遠(yuǎn)光燈專項(xiàng)整治行動(dòng)，提出被查車主要坐一把“綠色遠(yuǎn)光燈體驗(yàn)專用椅”——罰看遠(yuǎn)光燈一分鐘。此舉引起全國(guó)網(wǎng)友關(guān)注，有彈有贊，檢察日?qǐng)?bào)官微則直指其為“法外處罰”。面對(duì)輿論，深圳交警部門的回應(yīng)同樣是偷換概念，說讓被查駕駛?cè)丝催h(yuǎn)光燈只是“一種教育手段”，不算處罰。

還有一件事不能不提：近日，深圳正在開展“隨手拍”舉報(bào)路面違章行動(dòng)，鼓勵(lì)市民拿起手機(jī)拍攝取證。但令人不解的是，李先生響應(yīng)交管部門號(hào)召，不但沒獲獎(jiǎng)勵(lì)，反倒被交警“執(zhí)法”了。這實(shí)在是匪夷所思。難道深圳交管部門只是號(hào)召大家拍市民違章，對(duì)交警違章是要放一馬的？顯然不是啊。