中國社科院國家法治指數研究中心等多個研究機構日前發布的《政府采購透明度評估報告（2016）》引起外界不小的關注。與報告中列舉的廣東廣州、湖南長沙等透明度頗高的城市相比，93個地市級政府中，竟有12個城市被指“政府采購透明度得零分”，在《政府采購法》施行13年后，著實令人大跌眼鏡。

報道稱，之所以這12個地級市政府采購透明度墊了底，主要是其要么沒有政府采購網，“僅通過其他相關網站發布過極少量標準化貨物采購信息”，要么建了政府采購網形同虛設，“幾乎未發布過標準化貨物采購信息，也無其他集中發布政府采購信息的網站”。必須承認，建政府采購網并非一項強制性要求。無論是2003年起實施的《政府采購法》，還是財政部2004年制定的《政府采購信息公告管理辦法》，側重的多是“政府采購應當遵循公開透明原則”“政府采購信息公告應當遵循信息發布及時、內容規范統一、渠道相對集中”等原則性規定。但如果確如報告所言，研究者做了詳細復查，依然查不到充分有效的信息，這本身就耐人尋味，也違背了前述“管理辦法”中“便于獲得查找”的原則。

陽光是最好的防腐劑，此說法放到政府采購上再恰當不過。提起政府采購，首先涌入大家腦海的，十有八九都是那些“奇葩”政府采購的報道。比如，有研究所花6000元買一個128M的原裝內存條，還有財政局采購蘋果iPod作U盤，等等。如果說前者是“天價”的代表，那么類似后者這樣簡直就是“任性”，何況那些在采購物品技術參數上設置層層“隱性障礙”者。政府采購一旦缺乏足夠的信息公開，不僅從理念上損害公眾對公共預算支出的知情權，更在實際操作中建構了一個缺乏公平競爭的市場環境，結果往往是花了大錢辦小事，既增加公共財政負擔，又為腐敗提供便利。被曝光的“天價采購”從另一個側面說明，只有把政府采購放到太陽底下，接受公眾和媒體的監督乃至“挑刺兒”，才能確?！板X花到刀刃上”。

過去幾年里，從全國人大常委會修訂《政府采購法》，到國務院頒布《政府采購法實施條例》，再到財政部出臺相關管理辦法，中央層面對政府采購信息公開化、流程標準化的推動不遺余力。然而，報告中提到的12個城市，又應該給相關部門足夠警醒。假如破除政府采購“隱形障礙”稍顯復雜，那么信息公開作為底線原則必須實現，倘若連“買什么”都不公開，那后續“怎么買”等一系列流程的監督更無從談起。西諺有云“無選票，不納稅”，意思是老百姓的錢與對權力的監督必須捆綁在一起。套用到我們的政府采購上，要確保公開透明、公平競爭等原則得到落實，不妨建立“無公開不得采購”的強制性約束。不僅要采購招標信息公開，而且要采購流程公開，中標結果公開；不僅要按照法律規定在媒體上公告公開，更應該盡量做到集中發布，可行的情況下要順應電子政務新趨勢在“兩微一端”等平臺發布。

“政務公開是政府必須依法履行的職責?！边@是新一輪深化“放管服”改革中反復被提及的一句話。這里的“政務”，既包括涉及公眾切身利益的工程、項目等決策信息，以及對突發公眾事件、公共輿情的回應，還應包括政府采購這樣涉及政府運作本身的重要信息。只有切實做到“政務公開是常態，不公開是例外”，政府的公信力才能真正建立起來。