北京博天恒業(yè)廣告有限公司在起訴稱，早在2011年，該公司經(jīng)合法注冊，就取得了“頭條”商標專用權(quán)，有效期至2021年1月，核定服務項目為第35類，主要是廣告服務業(yè)務。而今日頭條APP是由北京字節(jié)跳動科技有限公司自2012年8月開發(fā)運營的，并將“頭條”二字作為APP的圖標使用。在網(wǎng)頁版也突出使用“今日頭條”、“頭條”等標識。

博天恒業(yè)公司請求法院確認字節(jié)跳動公司將“今日頭條”和“頭條”在網(wǎng)站上使用，以及作為移動客戶端的名稱及標識的行為屬于侵權(quán)，判令字節(jié)跳動公司停止使用包括“頭條”、“今日頭條”字樣的名稱作為其含有廣告服務的產(chǎn)品名稱或標識，并索賠1億余元經(jīng)濟損失。

博天恒業(yè)公司認為，雖然表面上“今日頭條”是一款轉(zhuǎn)載資訊為主的工具，但實際上是以推送廣告為目的的盈利產(chǎn)品，該APP在向用戶推送一般資訊內(nèi)容的同時，還進行廣告代理、廣告宣傳、廣告發(fā)布等活動。這與博天恒業(yè)的廣告服務是相同的。也就是說，字節(jié)跳動公司用了“頭條”商標，用在APP上，進行了廣告服務就是侵權(quán)行為。

博天恒業(yè)的代理律師表示，今日頭條公司的CEO曾自稱，今日頭條的經(jīng)營模式就是挖掘廣告，將用戶引向客戶廣告。去年收入十幾個億，今年全年收入可能達到60億，這都是廣告收入，按照被告獲利情況索賠1億很正常。

字節(jié)跳動公司當庭反駁說，今日頭條一直是在規(guī)范使用自有的注冊商標。字節(jié)跳動公司為“今日頭條”、“頭條”及圖標在第9類可下載軟件、第41類在線娛樂服務、第42類提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎、第38類互聯(lián)網(wǎng)計算機終端等服務項目上都注冊了商標，APP主要是呈現(xiàn)視頻、文字、圖像內(nèi)容，與廣告宣傳和傳播性質(zhì)完全不同，與博天恒業(yè)在第35類廣告服務上的注冊商標也毫無關(guān)系，也不可能造成混淆，因此不涉及侵權(quán)問題。

庭審最后，雙方均表示可以接受調(diào)解。

最終，法官表示該案將進入調(diào)解階段，此案當庭未作出判決。