收緊政策

在這場難民危機開始之初，歐洲各國展現出對難民冷熱不均的態度。而如今，由于不斷涌入的難民帶來了較嚴重的治安和安全隱患，歐洲多國紛紛收緊難民過境政策，形成了較為一致的局面。

據法國當地媒體報道，由于法國政府擔心加來難民“叢林”為恐怖分子的藏匿和策劃恐襲提供便利，制造更多流血恐襲事件，所以決定清除加來難民“叢林”。當然，法國政府的“強拆”并非粗暴趕走難民，而是先將難民有序疏導到其他地區的安置場所，再對“叢林”里的建筑進行拆除。

幾乎同時，英國廣播公司在報道中稱，為了防止非法移民通過海底隧道偷渡入境，英國政府出資，要在加來主要通道兩側修建被稱為“加來長城”的混凝土圍墻。該項工程預計將于年底前完工。

在這次難民潮中，德國一直被認為是歐洲對難民最為寬容的國家，僅去年就接納近一百萬名難民。然而，隨著國內社會輿論對難民態度的轉向，德國的難民政策也開始緊縮。

此外，瑞典重啟邊界管控，計劃驅逐8萬難民。芬蘭計劃驅逐2/3在2015年抵達芬蘭的難民。丹麥要收取難民超過一定金額的財物。奧地利、斯洛文尼亞、克羅地亞、塞爾維亞、馬其頓等位于難民“巴爾干路線”上的國家達成協議，共同阻止持不合格證件者以及經濟移民入境。

出爾反爾

不可否認，自從歐洲國家收縮難民政策后，不少國家取得了控制難民的初步成果。在接受本報采訪時，外交學院教授高飛說道：“收緊難民政策使歐洲難民數量明顯減少了。”

比如，瑞典移民局數據顯示，去年瑞典全年共有約16.3萬名難民庇護申請者，而今年截至目前難民庇護申請人數僅為19270。

“對于難民的產生，歐洲國家有不可推卸的責任。”中國人民大學歐盟研究中心主任王義桅也在接受本報采訪時說。但是，許多歐洲國家政府卻出爾反爾了。

“歐洲國家目前的政策是對之前政策的徹底顛覆。當初他們打著人權的旗號介入難民問題，卻忘記了要負責任地保護難民。”高飛說。

而且，收緊的難民政策雖然初見成效，但是卻帶來了其他一些問題。比如，歐洲各國收緊難民政策令穩定運作20年的申根協議出現了動搖。有分析認為，隨著瑞典、丹麥等國加強邊境管控措施，更多國家可能加入恢復邊境管控的隊伍，歐盟申根協定下的人員自由流動將受到挑戰。

前路漫漫

面對難民潮，越來越多歐洲國家在邊界拉上鐵絲網。然而，無論是緊縮難民政策或是封鎖邊界，對抵擋持續涌入歐洲的難民和非法移民而言，顯然不是最根本的解決辦法。

分析普遍認為，若要徹底解決歐洲當前的難民問題，必須促進歐洲難民最大來源的敘利亞內戰早日結束，真正實現和平，讓難民重返家園。

也有專家指出，歐盟還需反思其內部管理體制。高飛說：“歐洲一體化取消了國家間邊界。在太平盛世，一體化是好的。然而，在亂世，一體化是壞的。一體化下的國家會一起受益，同時也會一起遭殃。”

“難民危機是一個由來已久的問題，因此還會在很長一段時間內影響歐洲的邊界安全、社會穩定、福利制度、經濟發展等。”王義桅說。