“國典”之爭昨天開庭 本報記者 吳鏑攝

《新華字典》，這本最初只有巴掌大的辭書，可以說是件滿載著很多人成長記憶的特殊物件。它影響了億萬民眾的語言生活，已成為中華文化的標志性符號，堪稱“國典”。正因其家喻戶曉的高知名度，市面上出現了冠以“新華字典”字樣的多種版本的圖書。近日，商務印書館有限公司以“擅自生產和銷售打著‘新華字典’名義的辭書，導致市場混淆”為由，將華語教學出版社有限責任公司告上法庭，并索賠340萬元。昨天，這起涉及“國典”之爭的糾紛案在北京知識產權法院開庭。

現場

200多本《新華字典》出庭

在法庭上，最為壯觀的一幕就是花花綠綠鋪滿法庭地面的證據——原被告雙方帶到現場的200多本各種版本的《新華字典》。其中僅原告一方就帶來了160多本《新華字典》，這里包括了商務印書館自1957年至今出版的全部11個版本的《新華字典》，還有新中國成立后由人民教育出版社于1953年出版的第一版《新華字典》。記者看到，在這本封面斑駁、頁角卷邊的字典上，“新華字典”4個字用的是繁體字，字典處處可見歲月的痕跡。而被告華語教學出版社雖然出版年頭遠比不上商務印書館，但也帶來了40多本“實用版”《新華字典》。這次《新華字典》家族的大聚會堪稱史無前例。

記者注意到，兩個出版社的《新華字典》放在一起，有些連封面圖案設計都非常相近，很難看出區別。

原告

“新華字典”是未注冊馳名商標

原告商務印書館有限公司主張認定“新華字典”為未注冊馳名商標。

原告方介紹，從1957年至今，商務印書館已連續出版《新華字典》通行版本至第11版。他們認為，說“新華字典”是商標是因為字典這一商品具有一定特殊性。商標的作用就是幫助消費者篩選對其有用的商品。消費者對字典好壞的判斷比較困難，這時就高度需要依賴商標。

其次，幾十年來，《新華字典》已成為伴隨每一代中國人成長的常備權威工具書，同時還曾在諸多外事活動中作為禮物送給外方。這本小型漢語字典的特點是釋義簡明準確，非常適合中小學生、教師和文化初學者使用。“新華字典”在消費群體中具有非常大的使用規模。截至起訴前，《新華字典》的全球發行量超過5.67億冊。據統計，在2010年至2015年，新華字典在字典類圖書市場的平均占有率超過50%。另外，2016年4月“新華字典”還獲得吉尼斯世界紀錄，被列為世界上“最受歡迎的字典”和“最暢銷的書”。“可以說，‘新華字典’構成馳名商標。”

商務印書館認為華語教學出版社的行為侵犯了其“新華字典”未注冊馳名商標權以及特有包裝裝潢權，容易使相關公眾誤認，并導致市場混淆，索賠經濟損失和維權合理支出340萬元，并要求被告立即停止侵權，并禁止在辭書產品上使用和原告“新華字典”未注冊馳名商標相同或近似的商標，在報紙、官方網站首頁、新浪微博、天貓店鋪首頁等處發布聲明。

被告

“新華字典”是通用名稱

對于“未注冊馳名商標”的說法，被告華語教學出版社并不認同。在他們看來，“新華字典”屬于辭書通用名稱。

他們指出，《新華字典》的著作權人不是商務印書館，原告方只享有作為出版者的專有權，版權是屬于中國社科院語言研究所的。而且，新中國成立后的第一、二版《新華字典》都是由人民教育出版社出版的，并不是商務印書館出版的。

從功能上講，《新華字典》項目最初承擔著新中國現代漢字標準化推廣及社會公眾掃盲的歷史任務，從屬性上講，《新華字典》最初系國家組織專家編撰，其項目名稱不具有指示商品來源的作用。現在現代漢字標準化推廣及社會公眾掃盲基本完成，特別是我國由計劃經濟進入市場經濟后，國家不再組織編撰《新華字典》，改由各出版社自行撰寫出版，從而使“新華字典”由國家項目名稱成為公共領域的辭書通用名稱，就像是智能手機一樣的通用名稱。因此，任何人均無權要求獨占使用該辭書通用名稱。

被告提出，他們出版的以“新華字典”命名的辭書已通過我國出版管理部門審核，是正規出版的，這說明出版管理部門也不認為這是原告方獨有的商標權。另外，目前市場上至少有三十多家出版社出版了上百種以“新華字典”為正書名的辭書類圖書，而在兩大智能手機操作系統Android及iOS的軟件市場也存在大量第三方開發、發行的以“新華字典”為軟件名稱的電子辭書類產品，該市場已長期存在且已形成有序的市場秩序。顯然，“新華字典”已成為約定俗成的辭書通用名稱。

昨天的庭審持續了三個半小時。法庭宣布該案將擇期宣判。