武大“變形金剛”的拆與建，需要對校方和武漢規劃部門進行追責。

9月10日，武漢大學爆破拆除工學部教學樓。這座教學樓因外形機械感強，而被武大學生戲稱為“變形金剛”。選擇在教師節當天拆除這個充滿爭議的公共建筑，武大給這件事情，又增加了點“黑色幽默”。

拆除“變形金剛”依據的是2011年國務院批準的《武漢東湖風景名勝區總體規劃(2011—2025)》。該規劃要求，城市建設不能破壞東湖山水空間構架和尺度，不符合規劃的建筑予以拆除。

東湖，一直被視為武漢這座城市的靈魂，其美景，曾引無數文士贊嘆。而在它的旁邊，卻有著一座嚴重影響東湖景觀線的19層大型建筑——“變形金剛”，實不應該。

然而，錯誤既已發生，損失就難以挽回。“變形金剛”2000年建成，耗費1億元，此次拆除，又耗費3000萬。公共財政無端被消耗，徒呼奈何。而這個錯誤，本可避免。

實際上，還未等到“變形金剛”投入使用，反對聲音就出現了。1999年，武漢水利水電大學建筑系碩士王發堂就在《華中建筑》上批判“變形金剛”是“珞珈山優美環境走向破壞的一座墓碑”。然而，爭議沒能阻擋“變形金剛”的最終建成。

而這個錯誤釀造的責任方，一是校方，二是武漢城市規劃部門。

作為“變形金剛”的使用單位，校方責任首當其沖。需要說明的是，“變形金剛”建設方并非武大，而是武漢水利水電大學。這所緊鄰武大的大學，1997年開始在東湖邊建設“變形金剛”，2000年建成。而也在2000年，該學校合并到新武漢大學中，成為武大工學部的主體。“變形金剛”建成后，就成了工學部的教學樓。據說，之所以建成這么高的大樓，武漢水利水電大學領導當時主要考慮辦公和教學面積不足。

武漢城市規劃部門也難辭其咎。面對如此明顯破壞東湖景觀環境的建筑，武漢規劃部門竟然審批通過了。我們實在不曉得，當年的武漢規劃部門是怎么想的。

除了反思，公眾也希望對校方和武漢規劃部門進行問責。然而，現有城市規劃立法并沒有相關的問責機制。因為不當規劃而被拆除的“短命”公共建筑，各地出現不少。然后，拆除就拆除了，當年做規劃的行政領導，并沒有被問責過。此次應該也不例外。

“短命”公共建筑的不斷出現，是不當政績觀在城市規劃上的體現。要徹底消除這一情況，需要相關立法推進，對做出不當城市規劃的行政官員進行追責。法律威嚴下，“短命”公共建筑才會減少出現，公帑才能避免被無端浪費。

□新京報評論員 梁秀峰