我們期待能夠盡快啟動《個人信息保護法》立法程序，回應民眾對加強個人信息保護的訴求。

近日，有多名大學生反映，在購買返校機票后，遭遇了短信、電話等電信詐騙，損失均超過萬元。據了解，網上有人出售機票信息，他們通過操作軟件入侵第三方購票平臺后臺程序，“調取”機票信息，每條航空機票信息售價18元。徐玉玉事件以及近期頻繁發生的公民信息被泄露事件，凸顯我國個人信息保護制度的不健全。

信息技術不斷發展，個人信息頻繁流動，使得個人信息越來越呈透明狀態。我們每個人在通訊、購物、社交和互聯網上，無論是主動的，還是被動的，留下的任何痕跡都可能成為個人信息，有些信息已經溢出了個人隱私的范疇。

如果這些個人信息遭到不當收集、惡意使用、篡改，就可能造成信息災難，它既可能是對公民實施的一次詐騙，也可能是對普通公民的“人肉”，既可能是對魏則西的“合謀”，也可能是對普通人的“拷打”。這些被惡意、違法使用的信息，已經超越了傳統意義上尚不為人所知、不愿或者不便為人所知隱私權，是可以識別個人的所有信息。在信息時代，我們不僅要保護個人隱私，還要注重保護個人信息，否則，濫用個人信息會給公民帶來無法預計的生命財產損失。

問題在于，我們遵從了信息流動的市場要求，無論購物還是入學，注冊賬號還是銀行開戶，都要提交個人信息，我們在互聯網上的一舉一動，成為所謂的“大數據”，被各種“算法”計算，成為潛在的商業機會。如果個人信息不受到嚴格保護，個人信息流動越多，就越是被騙子扒得“一絲不掛”，無論我們學習了多少防騙技能，永遠也趕不上騙子翻新的騙術。

保護個人信息是公民的一項基本權利，由于對個人信息的保護滯后，我們早就成了騙子的獵物，一條完整的黑色產業鏈早就形成。只是有些人幸運一點，沒有損失或是損失少一點。

我們已經進入信息爆炸時代，社會治理卻還沒有跟上時代的要求。據公安部公布的數據，自2015年11月到2016年2月這三個月中，全國共破獲電信詐騙案件2.7萬起，抓獲犯罪嫌疑人9432名。最高人民法院統計則顯示，去年全國法院審理的電信網絡詐騙犯罪案件已逾千件，出現了詐騙數額上億元的案件。可是，有新聞說，“電信詐騙頻發，破案率卻不足1%”，這還不包括懶得報案的海量案件。“取證難、抓捕難、定性難、追贓難、打擊難”，主要是因為成本高。可是所謂的成本高、破案率低，不正是治理機制沒有健全的結果嗎？

在互聯網和手機應用軟件層出不窮的情況下，各種申請使用實名制對公民信息的搜集越來越多。但是，相應的信息管理安全責任并沒有到位。那些向公眾搜集身份信息的企業應該承擔什么責任，政府部門又應該承擔什么責任，一旦信息發生泄露，又當如何追究各自的法律責任。當然，這也包括，哪些信息應該搜集，哪些信息不應該被搜集。

雖然去年底頒布實施的《刑法修正案（九）》把泄露公民個人信息入刑，但我們還沒有一部個人信息保護的專門法律，還沒有形成一套有效的治理機制。無論是企業還是政務，我們都已經無可避免地迎來了一個互聯網+時代。在這個時代，已經發生的大量案例一再警示我們，有必要盡快立法，厘清搜集和保護個人信息的法律邊界與法律責任。

根據歐洲和日本經驗，立法嚴謹、執行機制清晰的《個人信息保護法》，可以有效減少公民信息泄露。而在目前行業自律不足的背景下，期待通過《個人信息保護法》的立法，來盡快地扭轉目前公民個人信息泄露嚴重的問題，我們期待能夠盡快啟動《個人信息保護法》立法程序，回應民眾對加強個人信息保護的訴求。